Стрелок – Стивен Кинг

Кстати, мне ни то, ни другое не нравится. Лучшее фэнтези, имхо, - Муркок и Вэнс.

"Рожденный ползать летать не может", "Автор не умеет писать фэнтези"... А вы можете, умеете? Ну так напишите лучше и заработайте хотя бы копейку. А п.....ь - не мешки ворочать. Кто еще не читал, почитайте другие произведения автора. Если понравится, значит и "Башня" пойдет. Хороших фэнтези книг всего две - "Властелин колец" и "Темная башня".

My WebpageСтрелка моэжно сравнивать с многоярусными мирами Фармера, однако, СОГЛАСИТЕСЬ!!! НИКТО!!! не пожелал бы пройти путь Роланда и сравниться с ним в сообразительности и выдержке. можете забыть о прочтенном через час,, ЕСЛИ СМОЖЕТЕ!!!!

Прочитал первую книгу. Не могу сказать, что читал с большим интересом. На мой взгляд немного искусственные герои и фон. А также не очень динамичный сюжет.

Ладно, может дальше веселей пойдет! :)

Не лучшая книна из этого цикла, но вполне достойная.

Читать в оригинале! Перевод - дерьмо.

Темная башня - лучшее у Стивена Кинга. Другое дело, читать ее, конечно, нужно в хорошем переводе. И оценивать только "Стрелка" как самостоятельное произведение и в голову не приходят - все равно как оценивать каждую главу в книге отдельно.

Что до того, что платят ему построчно - начал он "Темную башню" в семидесятых годах, закончил недавно. Именно потому, что не для денег он ее писал, а для себя. Ну и для нас за кампанию :)

Книга затягивает моментально. После нее хочется прочитать оставшиеся книги серии залпом. Достояная книга, достояная серия, ещё раз убедившая меня в моем хорошем отношении к Кингу и его поризведениям.

"Стрелок" совершенно не понравился! Читала хоть и с откорректированным автором текстом, но не пошел абсолютно! Нет целостности, может остальное и станет ясно к 7-ой книги, но пока "Стрелка" даже посоветовать не могу. Особо не понравилось, что автор описывает какой-то эпизод, который только должен произойти, например - он пошел туда, хотя там и там случится ...... и описание будущего, причем достаточно подробно, а когда сама эта ситуация все таки происходит, то соответственно ничего не интригует и не захватывает!

атмосфера мира, висящего над краем пропасти на одном пальце

ну, хорошая аллегория, но причем тут палец :) Про это автор то и дело говорит (невнятно), но вот опять, как читатель - не понимаю. Какой-то там Канзас (сити), прерии, коровы, ну и чего, люди скот разводят, и вот этот, извиняюсь, недалекий человек на фоне этих прерий идет к "темной башне". Что за башня? Символический, бл@, символ. Зачем? Я из трех -ТРЕХ! - романов - этого не понял. Да и никто бы не понял. Как и то, почему этот самый мир "висит над краем пропасти". С какой стати? Я и говорю, совершенно невнятная, неинтересная вещь. Если не так, разъясните, пожалуйста. С удовольствием вовлекусь.

Пролог затянут, но вобщем достойное начало серии.