Ужас в музее – Говард Филлипс Лавкрафт

"Ужас в музее" – четвертый том полного собрание произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. Сборник слабее трех предыдущих, но все равно остается на недосягаемой для современных авторов высоте по качеству и атмосфере всепоглощающего ужаса. Некоторые рассказы кажутся повторением пройденного, другие приносят что-то новое в мифологию, созданную автором. Отдельные рассказы снова раскрывают потаенные страхи самого писателя. Например, «Последний опыт», история ученого, вроде бы пытающегося создать вакцину от пришедшей из других стран инфекции. На этом примере можно проследить отношение автора к потокам эмигрантов, которых он считал грязными людьми, распространяющимися по Америке как чума. Страх перед технологическим прогрессом просматривается в альтернативной истории создания электрического стула в рассказе «Электрический палач». И так далее по списку.

Каждый рассказ интересен как по отдельности, так и как сборник под одной обложкой. Тем, кто еще не знаком с творчеством автора, советую начать с первого сборника, «Сны в Ведьмином доме». Для остальных эта книга будет еще одной возможностью окунуться в мрачную атмосферу древнего ужаса, которую талантливо и оригинально создает Лавкрафт

Сборник произведений, написанных малоизвестными и не особенно талантливыми авторами. Лавкрафт выступает в роли корректора, советчика и, в лучшем случае, соавтора. В чем он, пожалуй, преуспел – ему удалось сделать эти рассказы похожими на свое творчество (и друг на друга), постоянно употребляя одни и те же имена фантастических существ, придающие сюжету псевдо-правдоподобие названия воображаемых книг и преогромное количество выражений типа ''содрогаясь от ужаса, древний, богомерзкий, внушающий страх'' и так далее. Удручающее многословие, подкупающая наивность, ореол неиспорченности или неопытности, ворох устаревших взглядов и приемов. Сумбурно, коряво и неоправданно мрачно. Даже затрудняюсь решить, какой из рассказов бестолковее, а какой хоть на что-то годится.

Почти десять лет прошло с покупки книги, а руки только сейчас дотянулись. Фактически, прочитан один из самых долгостройных долгостроев. Что я могу сказать об авторе после четырех томов? Я познакомилась с Лавкрафтом еще в школьные годы, и многие его рассказы мне сильно полюбились (кстати, большая часть полюбившегося написана в соавторстве). Меня приводили в восторг эти огромные монологи на пять страниц и атмосфера спутанности сознания. Я вижу эту тень… Голова кружится… Оно приближается… Я не могу сдвинуться с места… И все в таком духе. Лавкрафт – это кто-то вроде Стивена Кинга для прошлого столетия (и сам Кинг не отрицал, что вдохновлялся творчеством Лавкрафта). В его произведениях полно атмосферности, напряженности и интересных концовок. Не могу сказать, что и по сей день считаю Лавкрафта любимым автором, ибо при всем своем таланте пишет он достаточно однообразно, но признаю, что некоторые его рассказы точно могу записать в любимое. Это «Сияние извне» и «За гранью времен» из первого тома, «Ужас Данвича» и «Изгой» из второго тома, в третьем томе мне мало что понравилось, а вот в четвертом улов тоже неплох – «Курган», «Локоны Медузы», «Вне времени», «Ловушка» («Ловушку» кстати, читала впервые, и она очень выделяется на фоне остальных лавкрафтианских рассказов, видно руку соавтора, по ходу идея была его). Хочется еще добраться до двух томов, где рассказы дописывал после смерти Лавкрафта Август Дерлет, я смутно помню, что его творчество мне нравилось едва ли не больше самого маэстро. В общем, на данный момент я основательно познакомилась с лавкрафтианским хоррором, и могу сказать, что удовольствие от такого подробного знакомства точно было получено. В каждом сборнике были свои интересности и свои провалы, но по итогу первый и четвертый тома я считаю наиболее понравившимися мне.