| Новинки Как читать электронные книги? Войти в систему О проекте Форум |
|
|
 | Алфавитный список авторов: |
АннотацияМы привыкли к традиционным образам народных мстителей, презренных предателей и фашистских захватчиков, творящих немыслимые зверства на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории Советского Союза. Но какими были эти люди на самом деле? Как жили, боролись и умирали в то страшное время? Автор рассказывает о трагедии войны и оккупации на основе новых архивных документов и отвечает на многие вопросы, которые историки прежде обходили пристальным вниманием. Отзывы пользователей:Отзыв читателя «GribUser» (2004-03-10 15:16:40) Аннотация не врет, познавательно и правдоподобно. Нудно, впрочем. Отзыв читателя «pepsi» (2005-01-29 04:35:10) Так ведь не Гарри Поттер Отзыв читателя «toor99» (2005-01-29 11:36:14) Нудно и противно. И вместе с тем забавно наблюдать, как автор разгоняется было восславить "борцов с сов. властью", и тут же резко сбавляет обороты, вспомнив, под чьим командованием эти борцы боролись. В общем, ненависти много, мозгов - увы, мало. Отзыв читателя «abi» (2005-03-31 17:50:39) Поралельно с прочтением книги, настоятельно советую ознакомится с данным рессурсом: http://wolfschanze.newmail.ru/ Отзыв читателя «algol» (2005-09-08 16:04:52) Несомненное и единственное достоинство, что автор в предисловии предупеждает сам, что его больше тянет на чернуху. А в остальном, в самом деле, злобы много, ума мало: все те же миллионы брошенных под пулеметы, гнусное НКВД... Зато оченно убедительно передана психология обывателя, которому до феньки и советы и оккупанты, а хочется сытно кушать. И изумление, что вовсе не "освобождать" их пришли немцы. Не чуждо автору, видимо. И вызывает ассоциации. Может народ проиграл войну сейчас, отказавшись от добытого кровью предков ради жевачки и приобщения к Европе, которая вовсе не освободить нас хотела? Отзыв читателя «Борис Красин» (2006-06-04 23:38:44) Простите, я уж пытался похвалить книгу, да тут то-ли кнопка западает, то-ли ... Я читал книгу Соколова о Жукове: просто прелесть, но то, что он ТУТ "пишет", простите, эт уж слишком скромно и ужасно - нагромождение общеизвестных фактов, чрез которые иногда проглядывает автор и вызывает ВОСХИЩЕНИЕ, но, увы, очень редко... Увы, увы, и ещё раз - ах, блин, где эти клавиши?! - увы ... Отзыв читателя «Saul» (2006-07-19 12:24:58) редкостное д.рьмо, как впрочем и прочие писания т.н. "историка" Соколова Отзыв читателя «» (2007-08-23 16:51:41) Автора приходилось лицезреть,поэтому то, что он накалякал, не удивило. Это его мнение, ничего общего не имеющее с психологией людей, болеющих за свою страну и однозначно понимающих, что фашизи и сталинизм не совсем равноценные понятия. В общем - муть.Написано плохо, претензий на сенсацию достаточно, но никак не вытягивает ( в отличие от Суворова, у которого хоть фантазии побольше , да и темперамент в стиле изложения чувствуется). Автор - закомплексованный неудачник, что чувствуется в книге.Увы.. Отзыв читателя «Dimitry188888» (2007-12-31 02:27:11) Книга интересна в первую очередь приведенными в ней цитатами из подлинных исторических документов.
Все же, что написано непосредственно автором -- очень и очень слабо. Таварищ плохо понимает особенности того времени, не особо любит собственный народ и излагает в стиле "сказок про сталинских палачей". При этом "по ходу" делает такие выводы, которые показывают полное незнание обсуждаемых вопросов и оторванность от жизни. Например на полном серьезе ужасается - надо же, оказывается в партизанских отрядах пытались выявлять засылаемых туда гестаповских агентов! Да еще оперативным путем! Вот, мол, сталинские сволочи, стукачей развели!
А к предателям автор демонстрирует откровенную симпатию. Большинство партизанских командиров указывает с инициалами после фамилии, а как на фашистов работал - так обязательно по имени-отчетству.
Везде, где можно плохое про советских солдат сказать - старается сказать. Такая вот "объективность" образца 10-летней давности. Информация об электронной публикации:
|
