Оккупация. Правда и мифы – Борис Соколов
Мы привыкли к традиционным образам народных мстителей, презренных предателей и фашистских захватчиков, творящих немыслимые зверства на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории Советского Союза. Но какими были эти люди на самом деле? Как жили, боролись и умирали в то страшное время? Автор рассказывает о трагедии войны и оккупации на основе новых архивных документов и отвечает на многие вопросы, которые историки прежде обходили пристальным вниманием.
Полностью
Отзывы о книге «Оккупация. Правда и мифы»
Гость
Книга интересна в первую очередь приведенными в ней цитатами из подлинных исторических документов.
Все же, что написано непосредственно автором --
очень и очень слабо.
Таварищ плохо понимает особенности того времени, не особо любит собственный народ и излагает в стиле "сказок про сталинских палачей".
При этом "по ходу" делает такие выводы, которые показывают полное незнание обсуждаемых вопросов и оторванность от жизни.
Например на полном серьезе ужасается - надо же, оказывается в партизанских отрядах пытались выявлять засылаемых туда гестаповских агентов! Да еще оперативным путем! Вот, мол, сталинские сволочи, стукачей развели!
А к предателям автор демонстрирует откровенную симпатию. Большинство партизанских командиров указывает с инициалами после фамилии, а как на фашистов работал - так обязательно по имени-отчетству.
Везде, где можно плохое про советских солдат сказать - старается сказать. Такая вот "объективность" образца 10-летней давности.
Гость
Автора приходилось лицезреть,поэтому то, что он накалякал, не удивило.
Это его мнение, ничего общего не имеющее с психологией людей, болеющих за свою страну и однозначно понимающих, что фашизи и сталинизм не совсем равноценные понятия.
В общем - муть.Написано плохо, претензий на сенсацию достаточно, но никак не вытягивает ( в отличие от Суворова, у которого хоть фантазии побольше , да и темперамент в стиле изложения чувствуется).
Автор - закомплексованный неудачник, что чувствуется в книге.Увы..
Гость
редкостное д.рьмо, как впрочем и прочие писания т.н. "историка" Соколова
Гость
Простите, я уж пытался похвалить книгу, да тут то-ли кнопка западает, то-ли ...
Я читал книгу Соколова о Жукове: просто прелесть, но то, что он ТУТ "пишет", простите, эт уж слишком скромно и ужасно - нагромождение общеизвестных фактов, чрез которые иногда проглядывает автор и вызывает ВОСХИЩЕНИЕ, но, увы, очень редко...
Увы, увы, и ещё раз - ах, блин, где эти клавиши?! - увы ...
Гость
Несомненное и единственное достоинство, что автор в предисловии предупеждает сам, что его больше тянет на чернуху. А в остальном, в самом деле, злобы много, ума мало: все те же миллионы брошенных под пулеметы, гнусное НКВД... Зато оченно убедительно передана психология обывателя, которому до феньки и советы и оккупанты, а хочется сытно кушать. И изумление, что вовсе не "освобождать" их пришли немцы. Не чуждо автору, видимо. И вызывает ассоциации. Может народ проиграл войну сейчас, отказавшись от добытого кровью предков ради жевачки и приобщения к Европе, которая вовсе не освободить нас хотела?