Илион – Дэн Симмонс

Потрясающе! Захватывающе и непредсказуемо!

Сюжет, герои ,мир просто нереально неповторимы, ничего более оригинального не встречала!

Первая книга этого автора с которой познакомилась:

заставила прочитать мифы Древней Греции, Гиперион и вообще открыла целый мир

corwin_de_amber:

Перевод жуткий. Читайте в подлиннике.

And where to download this original ?

Средне. Вторая книга интереснее, живее. До Гипериона точно не дотягивает. Концовка скомкана чересчур.

Кстати, почему бы ворую книгу не выложить?

Сейчас дочитываю вторую книгу"Олимп", надо сказать, что она послабее "Илиона". Из глубокого филосовского романа постепенно все больше внимания уделяется "экшену", Но все-равно интересчно узнать, чем вся эта история закончится :-).

А что касается "Гипериона", то "Илион и Олимп" во многом похожи на первый роман. Опять Симмонс основывается на теме ",бога настоящего" и "deus ex machina"-бога из машишы ; смысла жизни, судьбы и.т.п. Можно сказать, что "Илион и Олимп" являются идейным продолжением "Гипериона.

Приамидом автор, как и положено, именует Гектора. :) Наверное, огрехи перевода. В "Олимпе" таких ляпов вообще масса. Чего стоит одна космошлюпка замедлившая свой ход до 300 километров в секунду над поверхностью планеты. А вообще, конечно, "Илион" поинтереснее "Олимпа".

Читал сначал "Илион", потом больше года спустя "Олимп". В общем могу сказать Симмонс-молодец. Это действительно лучше многих его произведений (ну, например, трилогия "Утехи падали" и "Дети ночи" мне совершенно не понравились, а вот иные ужастики, вроди "Лето ночи" и "Песнь Кали", а так же цикл "Песни Гипериона" читал с удовольствием). Но читать надо ОБА произведения последователь, иначе просто запутаешься в героях, местах и временах действия. Но претензии имеются, и прежде всего к "троянским" главам. Нет, я все понимаю, так, наверно видят американцы Троянскую войну, но все герои данных глав выглядят, как под копирку, тупыми кровожадными качками. Как сказали выше, господа, читайте Г.Л. Олди "Одиссей, сын Лаэрта" и Валентинов "Диомед, сын Тидея". Ну и "Илиаду", "Одиссею" и "Энеиду" до этого)))

А если серьезно ляпов полно именно по "данайцам,дары приносящим":

z.B. Ну объясните, мне, например, ну почему Агамемнона упорно автор именует Приамидом? Насколько я помню, он всегда был сыном Атрея, Атреидом, ну Пелопидом, в конце-концов. И ведь ляпов таких полно, что очень прискорбно. Твердая 4, 4 "с минусом", короче.

Именно с "Илиона" я начала знакомство с творчеством Симмонса. И навеки его полюбила.

Перевод жуткий. Читайте в подлиннике.

Слабее Гипериона, но тоже хорошо.

Симонс обречен, что все его книги будут сравнивать с Гиперионом. Так что не вижу, почему нельзя сравнить.

Илион - долгое вступление, с героями не сопереживаешь, но увлекает. Однако, дочитав я порадовался, что наконец-то закончилось. Продолжение душа не особо требует.

Тем не менее, мир будущего хорошо и оригинально прописан и с привычным размахом. Производит впечатление. Заодно приятно было хотя бы поверхностно познакомиться с Эллиадой Гомера.

Твердое хорошо.

Нельзя сравнивать две "разные" книги. Каждая книга или серия книг живеть собственной жизнью.

Про Дюну скажу сразу до Бога-императора Дюны читается легко а потом Гербет перемусолил.....

Продолжение (Олимп) на русском уже вышло, сейчас дочитываю. Но автор такой многомудрый, что, по-моему, сам себя иногда не понимает. В действующих лицах "аватара логосферы Земли", "аватара биосферы Земли" и т.д. По-моему, уже чересчур. Читать, конечно, надо обязательно, так только Симмонс может написать. Но "Гиперион", конечно, сильнее.

Мне кажется, что большинство интересующихся этой книгой читало Гиперион.

Понятно, что Илион невозможно не сравнивать с Гиперионом.

Конечно, сравнения некорректны, хотя бы потому, что это только первый роман дилогии (три-, тетра- ?), а Гиперион законченный цикл романов.

И все же... в сравнении Илион проигрывает Гипериону, как Илиада проигрывает Библии по влиянию на умы и сердца людей.

Илион все-таки несколько прямолинеен и открыт, нет того размаха, того хитросплетения, что в Гиперионе.

Если в Гиперионе Китс органично вписан в ткань повествования, то Шекспир и Пруст в Илионе просто для литературного фона.

Тем не менее читать безусловно стоит. Как стоит ждать перевода продолжения.

З.Ы. На всякий случай, для незнакомых с творчеством Симмонса - отложите Илион на время, прочитайте Гиперион.

Да, Симмонс = Гиперион. Но Илион сам по себе неплох. Ничего непонятно, правда, ждем Олимп. Но вообще понравилось. Такие новые элои, постлюди, которые пропали неизвестно куда, и прочее.

Симмонс всегда будет ассоциироватся с Гиперионом, и сравниваться с ним.. Как и Дюна Герберта. Судьба такая =)

Идея захвативащая! Сделать слияние прошлое/будушчее в таким ракурсом нелегко. Надо прочитат всем, которих понравился "Хиперион", думаю что будет интересно.