Гиперион – Дэн Симмонс

А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. ПРИЧЁМ Я ПРОЧЛА ВСЕ ЧАСТИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРЕРЫВАЯСЬ. ДА ЗАПУТАНО, НО ЧИТАЕТСЯ ЛЕГКО И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!

Самая потрясающая вещь, которую я когда-либо имел удовольствие прочесть. Всем, кому нравится фантастика прочесть эту тетралогию просто обязательно необходимо. Она способна изменить жизнь и, в особенности, восприятие мира и вообще всего. Перечитывал 7 раз. Фантастику, вообще, не люблю, но это - исключение.

Согласен с мнением что книга - муть :)

Такое ощущение что автору платили за количество напечатанных символов - настолько все затянуто. Ну и вообще весь сюжет напоминает какой-то фэнтезийный бред.

Первую книгу прочитал с интересом. А вторая уже не идет. Сюжет растянут, натянут и тд. Конец истории с паломниками можно было уместить на двух страницах(меня только это и интересовало во второй книге). Средненько.

Уважаемые рецензенты! Мы с вами точно читали одну книгу? Может быть, наши переводчики вконец обленились, но - простите - более ужасного языка я нигде не видел. Честно. И восторженный отзыв о "Глубине в небе" где-то выше из той же серии - чудовищная тягомотина, вначале ничего не происходит, потом не происходит ничего, потом - неожиданно - ничего не происходит. И всё вялым, казённым, уровня школьных сочинений языком. Не знаю. Может быть, вам известен тайный склад превосходных переводов - не смогу оценить английский (наверное) оригинал, только его смысл

Потрясающая книга!! Не могу даже близко найти похожие книги по оставленному впечатлению.

Книга неплохая я бы поставил оценку "хорошо", проффесионально написана, хороший язык, несколько оригинальных идей, но на ШЕДЕВР не тянет. Скажем так у Симмонса есть талант, но нет гениальности. Сравнивать с Д. Лондоном неповорачивается язык, так как литература абсолютно разного уровня. Но все же хотелось бы чтобы и в наши времена, фантастика писалась хотя бы на уровне Стругацких. не насыщая бумагу качественным однообразием, но пытаясь импровизировать, наталкивая читателя на неожиданные выводы. Всем кто непрочел еще Стругацких, искренне завидую. Все остальные Российские современные фантасты просто не выдерживают сравнения даже с Симмонсом. Для них это недостижимая высота. Но у меня мечта прочесть в фантастике кого то уровня - Ремарка. Его триумфальная арка "снесет башню" любому мыслящему человеку, и к нему уже даже Стругацким в свою очередь, как новорусским писателям к Симмонсу. Так что все относительно. Хорошего чтения!

читайте и наслаждайтесь вся серия супер

ну так

Согласен с предыдущим откомментировавшим , с "Caitach".

Многозначительно-заумно, пафосно и с претензей на некую глобальность, но скучно невыносимо, заставил себя дочитать, всё ждал какого-то откровения.

Также, в своё время, подивился восторженным отзывам здесь.

Вполне средне.

Прочитал. Вполне неплохо, правда не понятно чем толпа народа восторгается. Идеи достойные есть, манера изложения хорошее, само чтиво вялое, растянутое, слишком много описаний всего и вся, характеры отражаются слабовато...

Очень уж много сдернуто из предшественников :)

Но как ни странно, из цикла наверное действительно лучшее произведение.

Понравилось частично: история ученого и детектива в большей степени; основную мысль,которую хотел передать автор, я поняла как - берегите матушку Землю!

Люблю я такие книги - масштабные и умные.

В моем личном рейтинге по части космической фантастики, вся эта тетралогия находится на почетном втором месте, с небольшим отставанием от "Глубины в небе" Вернора Винджа. Все остальные произведения, включая незабвенную "Дюну" - с отставанием на много-много корпусов.

За последние несколько лет мое мнение в этом отношении не изменилось.

Анонимусу:

Насчет Джека Лондона: ага, давай-ка ты Мартин Иден почитай, а потом и говори, что у него кругом оптимизм. Вот как раз после этой книжки (центральной, вообще-то, у Лондона), как раз и хочется того самого. Нажраться :)

Плохая книга. Человеконенавистническая. Читал я ее в первый раз в 1998-1999 годах, тогда понравилось, взялся сейчас перечитывать – ушел в жуткую депрессию.

Все так называемые отдельные сюжеты сводятся к тому, что отдельный человек не может ничего сделать. Все персонажи суть пешки в уже проигранной партии. Очень жизнеутверждающе.

Оно может и хорошо для людей которые годами сидят на одной работе, чтобы не дергались и радовались тому что есть. Такая книга может надолго отбить желание что-то менять в жизни.

Лучше Джека Лондона никто не писал, у него после любого рассказа хочется жить и создавать, а что захочется сделать после «Гипериона»? Повеситься?