bannerbannerbanner

Башня шутов

Башня шутов
ОтложитьЧитал
0017
Скачать
Язык:
Русский
Переведено с:
Польский
Опубликовано здесь:
2009-02-27
Файл подготовлен:
2021-10-04 18:24:56
Поделиться:

Живое Средневековье с его рыцарями-разбойниками, гуситами и крестоносцами, инквизиторскими кострами, смертельными эпидемиями, ведьмами и колдунами, кровавыми битвами и неуемными празднествами. Страсть и коварство, дружба и предательство и многочисленные авантюрные приключения героя, решительно отстаивающего свое право на собственную судьбу.

Серия "Сага о Рейневане"

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100sher2408

Фантастики в этом произведении Сапковского очень мало. На самом деле автор сделал упор на историю, культуру и бытовые реалии средневековой Восточной Европы. И делал он это то с легкой иронией, то с едким сарказмом (особенно когда речь шла о делах церковных) и, вроде все шутливо, и сюжет своеобразный, ан нет, за кажущимся авторским разгильдяйством скрывается глубокий смысл. Честно, читая эту книгу, я постоянно вспоминала лекции в универе по истории и страноведению Восточной Европы. Богатая информацией книга, для которой сюжет и приключения героя всего лишь фон. Мне, как любителю «побродить» в исторических дебрях, книга очень понравилась.P.S. И это не рецензия, это мини-заметка)))

100из 100AndreasCorelli

Основные герои:

Рейнмар Беляу, он же Рейневан из Беляу – студент, бабник, совсем юный и не знающий жизни парень. Закрутив шашни с замужней женщиной попал в крутой замес из которого, судя по всему, ему не выбраться до конца серии.– Иначе у нас могут быть неприятности.

– С Иинквизицией? А в чем нас обвинят?

– Важно, – голос Шарлея стал вполне грустным, – не в чем нас обвинят, а в чем мы признаемся. Шарлей – очень мутная персона. Последнее время был монахом бенедиктинцем. Ну или выдавал себя за такового. Владеет боевыми искусствами. Плут и прожигатель жизни. Немного совести всё же присутствует в этом персонаже. Зрелый, знающий жизнь и уверенный в себе. Не обделён и здравым рассудком, в отличие от Рейнмара.– Только глянь, – останавливаясь, проговорил Шарлей. – Церковь, корчма, бордель, а между ними кучка дерьма. Вот парабола человеческой жизни. Самсон Медок – бывший монах. Ну или по крайней мере сущность Самсона пребывает в оболочке монаха, большого детины-идиота. Утверждает, что прибыл из параллельного мира.С каких это пор годы лечат глупость?Рейнмар из Беляу, по глупости и юношескому не знанию, влюбляется в замужнюю женщину, которая в свою очередь с ним просто играет и пользуется его телом. Супруг узнаёт о измене и отправляет мстителей, дабы наказать соблазнителя. Рейнмар ловко удирает, но глупых действий в попытке вызволить свою возлюбленную не оставляет, что приводит к ещё большим проблемам. Наконец, открывается правда – любовь была односторонней и в общем плод его фантазий. Но круговерть политических событий так затянула, что выбраться из клубка интриг довольно сложно. Рейнмар течёт по течению, пытаясь сохранить свою шкуру и хоть как-то остаться в ладах с совестью и убеждениями.

Отличная книга. Немного магии. Только чтобы подогреть интерес и связать некоторые нити сюжета.

100из 100PASEOS

Про эту книгу я могу написать очень много, однако же, дабы не быть занудой-графоманом, буду себя сдерживать.

Анджей Сапковский, безусловно, известен всем как автор легендарной серии книг о Ведьмаке. Созданная позже сага о Рейневане, а это трилогия, написана немного в другом ключе, но не менее гениально, будьте уверены. Это историческое фэнтези. То есть, по обыкновению своему, Сапковский добавил в книгу немного магии, ведьмовства и мифологических существ, но в данном случае это не слишком существенно, и лишь добавляет особый шарм произведению. Основные же события происходят в начале 15 века во вполне себе реальную историческую эпоху. Эпоху инквизиции и крестовых походов. В книге встречаются действительно существовавшие тогда люди, события, документы и высказывания и, если отбросить все фантастические элементы, можно почерпнуть некоторый пласт информации о событиях того времени. А автор, в свою очередь, показывает себя высокоинтеллектуальным и эрудированным человеком с великолепным чувством юмора. Итак, фабула. Повествование ведет некий абстрактный рассказчик, который обязуется быть предельно честным и непредвзятым, ибо, по его словам, он не раз был бит за свой язык.

Молодой врач-травник и начинающий маг Рейневан влюбляется в чужую жену и оказывается пойманным за любовными утехами с ней. Ему грозит… да что и кто только ему не грозит! Парень подается в бега, не оставляя при этом надежды и стремления найти и вернуть любимую Адель, не задумываясь, а нужен ли он ей. Путь его долог, тернист и полон приключений. По пути он влипает во все мыслимые неприятности и находит новых и оочень колоритных друзей. Всё это веселье сопровождается реальными историческими событиями, бытоописаниями, и вообще, любопытнейшим экскурсом в историю средневековья. Повествование сменяется от бодрых и динамичных сцен погонь и драк, до пространных, но занимательных диалогов и описаний. Это вообще конек Сапковского, всё выполнено очень глубокомысленно, образно, сложно и интересно.Отдельно хочется поговорить об авторском стиле. Я высоко ценю наличие качественного и интеллектуального юмора в литературе. А если он еще и немного циничный и чуточку черный – то цены ему нет. «Башня шутов» как раз тот случай. Сапковский в равной степени весело и иронично описывает как, например, страстные любовные утехи, так и погони или даже убийства и пытки. Юмор этот тщательно взвешен, филигранно отточен и грамотно распределен. Только не стоит думать, что книга эта комедийная, отнюдь. Поднимаемые в ней темы самые серьезные, куда уж серьезней. Тем интересней, когда, говоря о религии, убийствах в её честь и крестовых походах с целью наживы, автор иронично проходится по недобросовестным священникам, «святым» воякам-мародерам или самой системе римской католической церкви в худшем её смысле. Последнее, к слову, одна из основных тем трилогии, ибо церковь в те времена была, по сути, Большим Братом в лучших традициях Оруэлла. Язык повествования чем-то напоминает Ильфа и Петрова, но при этом замечательно стилизован под старину. Вообще говоря, язык – это украшение этой книги! Живой, сочный, насыщенный и острый, как бритва. Правда, многовато высказываний на латыни, так что придется частенько читать сноски.Персонажи! Тот случай, когда главный герой далеко не так интересен, как его друзья-товарищи. Сам Рейневан пока еще слишком наивен, неопытен и романтичен, отчего совершает самые недальновидные поступки. И не сносить бы ему головы, если бы не друзья. Он делит мир на черное и белое, чего в реальной жизни не бывает. Такой подход к делу с завидным постоянством бьет Рейневана по голове.

Шарлей! Вот это персонаж! Грешник, плут, прилюбодей, отменный боец, он обладает незаурядной харизмой. Это неунывающий оптимист и циничный реалист в одном лице. Собственная жизненная философия делает его тем, кто он есть. Шикарный персонаж! Кто читал, тот поймет.

Ну и еще один друг Рейневана – это Самсон. Очень загадочный герой. Слабоумный дурачок-великан, в чье могучее тело однажды не по своей воле попало добродушное и мудрое создание из параллельного мира и заменило в этом теле сознание слабоумного кретина своим собственным недюженным интеллектом и душой. В общем, вы поняли – с такими ребятами любая передряга нипочем. Сам же Рейневан не слишком яркий персонаж, во всяком случае, в первой книге. Его характер довольно прост и не слишком гибок. Это приводит к тому, что он влипает в истории, а друзья его выручают раз за разом. Однако, к концу истории Рейневан начинает раскрываться, что дает намек на то, что в следующих двух частях этот парень даст жару.В целом книга от веселой и ироничной становится все серьезней, жестче и драматичней к финалу. Отдельных слов заслуживает эпичный эпизод с Башней шутов. Это тюрьма, где сидят умалишенные. Место, где инквизиция пытает еретиков. Дом боли. Но даже тут, хвала автору, находится место юмору. Кстати, там наши герои встретят Николая Коперника, на тот момент уже сломленного заточением астронома. И чем дальше дело движется к большой войне, кровавой схватке церкви с гуситами, тем больше сгущаются тучи над Рейневаном, одержимым мыслями об отмщении своим обидчикам и убийцам брата. Что-то там будет дальше…Что же в итоге? Загибаем пальцы. Это очень атмосферный, глубокий роман о событиях 15-го века, происходящих в восточной Европе. Плутовской роман об удачливом неудачнике. Качественное фэнтези в стиле Анджея Сапковского со всеми вытекающими. Сатирическая и ироничная история, высмеивающая всё, что можно попутно высмеять, и главным образом – католическую церковь с её инквизицией, пытками, грабительскими крестовыми походами и менторством. А к финалу это еще и драма о жестокой религиозной войне и о том, как озверевшие люди, получившие в руки Евангелие, сгубили Его именем душ более, чем спасли. Всё это в одной книге и великолепно и красочно исполнено. Что касается целевой аудитории, то в сравнении с Ведьмаком «Сага о Рейневане» – вещь более глубокая, интеллектуальная и, уверен, рассчитаная на более зрелую и искушенную читательскую публику. Вообще говоря, сравнивать эту трилогию с циклом о Ведьмаке некорректно, это разные вещи. Хотя, кого я обманываю? Ведьмак, черт побери, лучший! Однако, как понятно из моей рецензии, «Башня шутов» заслуживает высшей оценки, читать её можно и нужно!

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Башня шутов»

04 января 2008, 09:40

Это, конечно, не ВЕДьМАК, но юморочек фирменный. Язык смачный. Чего стоят пердохеры, жопосраи, говномазы, козотрахи и прочие куринные помёты и бычьи жопы. Читать приятно. А вот сюжет не увлёк, неинтересно...

12 декабря 2007, 11:25

Прочитал 2 части, понравилось. Необычно после ведьмака, но быстро привыкаешь. Как всегда: ярко выписаные персонажи и замечательное описание происходящего. Позабавило, что автор старательно подгоняет сюжет под реальные исторические события, ну и конечно постоянное везение ГГ )) Есть желание прочитать продолжение.

22 августа 2007, 11:11

Книга понравилась... Конечно не Ведьмак и не Воронка, но своеобразный Сапковский юмор все равно присутствует (правда в меньших дозах)... Посмотрим на "Божьи войны"....

17 июля 2007, 17:30

Это все тот же пан Сапковский, ударившийся в историческую прозу. Во всяком случае, так кажется по началу...

Все довольно читаемо. Много имен - главное не запутаться. Много латыни - нужно понять, что она создает своеобразный колорит. Много исторических ссылок - это даже радует (люблю, понимаете ли, ту эпоху).

Во второй половине книги начинают напрягать "рояли в кустах". Не слабо огорчила сцена шабаша - очень уж она не вписывалась в общий концепт романа.

Но это все же Сапковский...

31 января 2007, 20:50

По моему личному мнению у Сапковского после Крови Эльфов все пошло на спад:( уже нет того залихваского юмора...Да и всего остольного что присуще только этому автору.Это книга не стала исключением....К сожалению.(Сугубо мое мнение)

Рейтинг@Mail.ru