Над пропастью во ржи – Дж. Д. Сэлинджер
Читайте книгу в новом переводе Ловец на хлебном поле
Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся вдали от мирских соблазнов в глухой американской провинции. Единственный роман Сэлинджера, «Над пропастью во ржи» стал переломной вехой в истории мировой литературы. И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей – от битников и хиппи до современных радикальных молодежных движений.
Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства.
Серия "Интеллектуальный бестселлер"
Видео
Говорили, что эта книга ни о чем. Ну, само собой. Никого толком не убили. Никакой закрученной любовной интриги. Действие длится всего несколько дней. О да, разумеется, ни о чем.
А ведь иногда с человеком можно просто поговорить. Жутко, что люди забывают об этом.
Это книга о хорошем человеке.Ведь этот Холден Колфилд – очень неплохой парень, пожалуй. Мне, честно говоря, нравятся такие ребята – 16-17 лет, еще не нащупавшие почву под ногами, не вписавшиеся в мир и за то на него обиженные – в них есть что-то эдакое, что потом отмирает навсегда. Ни в ком больше такого не найдешь. И в них-то сложно: прячут, редко-редко промелькнет. Такие ребята почти ни с кем не бывают откровенны до конца, и редко с кем позволяют себе быть искренними отчасти. То есть, с Холденом нам всем чертовски повезло.Он напомнит, как это – когда твою голову еще не съела система, и ты задаешься вопросами, которые никому другому просто не приходят в голову, поэтому никто не знает на них ответа; когда ты чувствуешь, что лучше всего у тебя получится ловить детей над пропастью во ржи, но ни одна живая душа не нуждается в твоих услугах; когда живешь в своей собственной системе координат, не хочешь сдавать позиций, но и сопоставлять ее с другими системами пока не умеешь.Я не поручусь за всех. Но у меня так тоже было.
Хорошая книжка.
…и наконец дочитана мною эта бесконечная-бесконечная книга, тягучая, как карамель.
Дочитана, а я даже не знаю, что и сказать. Сказать, впрочем, нечего. Я лучше вкратце перескажу книгу:
Мальчика исключили из школы. Он пошел гулять по Нью-Йорку. Искал себе приключения. Не возбуждался от девушек, которые «реально ему не нравились». Гулял. Уставал. Пил. Спал. Гулял. Уставал. Спал. Пил. С кем-то встречался. Всех ненавидел. А потом ему надоело и он решил уехать, но не решился, остался дома.
Ой, простите, я вам случайно всю книгу пересказала… Но вот такая многогранная история, наполненная очень глубоким смыслом. Ну, правда ведь глубоко, да?
Все-таки я никогда не пойму тех, кто восхищается этой книгой. Тех, кто ее боготворит. У меня к вам один вопрос: ну что вы в ней нашли? Скучно. Ну мальчик, ну гуляет, ну не может найти себя… Хотя, наверное, этот поиск себя – и есть смысл книги. Поэтому оценка «нейтрально», а не «не понравилось». Видимо, тут есть какой-то скрытый смысл, раз все так восхищаются.
И пожалуйста не стоит закидывать меня истерическими откликами «Да вы ничего не понимаете! Это великое произведение искусства!» Я всё понимаю. Знаете, на вкус и цвет…
Просто о-о-о-очень пропиаренная и модная книга. Читать можно. Причем вполне приемлемое чтиво. Но чтоб «Мне понравилось! Как многогранно! Как прекрасно! Как глубокомысленно! Моя любимая книга!» – это нет.
Читать – читается, но не больше.
Скука смертная, и только.
Читала «Над пропастью во ржи» и так грустно было! Холден убежден, что мир, который его окружает – фальшив и лжив, взрослые и сверстники – все вокруг вызывают в нем глухое раздражение. Вот тут все пишут про 15-17 лет, что в ЭТОМ возрасте всегда так, что с годами это пройдет. Я же говорю ВОЗРАСТ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ! Такое состояние возникает тогда, когда человек не видит смысла в том, что он делает – неважно, на работе, дома или в одиночестве. Ощущение бессилия и невозможности что-либо поменять. Например, работаешь на нелюбимой работе, в которой не видишь ни малейшего смысла, и при этом считаешь, что уходить с нее – некуда. Живешь в браке без любви, а развестись страшно. В этих семьях вполне может поддерживаться видимость благополучия, но главная их особенность – людей в них уже нет, есть функции мужа, жены, ребенка. Нет искренней заинтересованности и тепла, зато много ритуальных, повторяющихся изо дня в день разговоров. Скажите мне, было ли у вас хотя бы раз так? Вот четыре признака, что Вы чувствуете тоже, что и Холден: 1) немотивированная агрессия; 2) отсутствии смысла жизни, которое вызывает раздражение, цинизм; 3) полная утрата веры в способность влиять на значимые жизненные ситуации; 4) фактическое сведение собственной жизни к простому удовлетворению физиологических потребностей. Нет ничего, что казалось бы стоящим и интересным, апатия, тоска и скука, очень низкий уровень активности.
Люди бунтуют, когда хотят что-то изменить, но не могут, им приходиться жить ПО НАВЯЗАННЫМ ПРАВИЛАМ.ощущение личной несвободы: 15-летний подросток так выразил это ощущение: «Я чувствую себя чужим в этой жизни. За меня все решают другие. Я никогда не буду тем, кем хочу. Я просто загнанная тварь. И даже когда я все вокруг крушу – моей свободы не становится больше».
Взрослые чаще любят говорить следующее: «я вам сочувствую, но ничем помочь не могу – инструкция»
Главное обвинение, которое Холден бросал окружающему миру, – это обвинение в фальши, в сознательном, а потому особенно отвратительном притворстве, «показухе». Он дерзнул обвинить людей в самодовольствие, лицемерии, душевной черствости. Эта его юношеская нетерпимость и притягивает, неодолимо притягивает читательские сердца.
Я представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня.…И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть»
…«Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, все равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное это дело…»
А если все мы вместе будет стараться уничтожить похабщину, будем «ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть», то вдруг у нас получиться? Выделяться в мире лжи и насилия необходимо именно потому, что это должно стать частью нашей жизни. Будет страшно, если мы перестанем реагировать на зло вокруг нас, если мы станем безразличны! Ценности реализуются в помощи другим людям, в заботе, в благотворительности. Когда мы оказываем даже небольшую услугу другому человеку, то ощущаем себя лучше, настроение приподнимается!
В.Франкл сказал: «Очень часто какой-нибудь из наших пациентов жалуется нам, что его жизнь не имеет никакого смысла, поскольку его деятельность лишена высокой ценности… Но гораздо важнее не то, кем он работает, а то, как он работает». Достоинство человека определяется чувством гордости за то, что он делает. И в простом дворнике, аккуратно убирающем свой двор и поддерживающем его чистоту намного больше человеческого достоинства, , чем в знаменитом политике, вся деятельность которого заключается в заметании следов от прошлых прегрешений и в совершении новых».
Я призываю вас всех, читайте «Над пропостью во ржи», читайте в 15 лет, читайте в 25, 40, 70 лет! Читайте и прислушивайтесь к себе, что вы хотели бы поменять, чтобы все мы стали честнее и добрее?
Отзывы о книге «Над пропастью во ржи»
сэлинджер
посмотрела мульт-"южный парк"узнала что есть книга"над пропастью во ржи".в инете глянула викепедию-батюшки кого-то оказывается она сподвигла на убийство -заинтересовалась.прочла.первую половину смеялась от души аш до слез.перевод смешной.мне понравился роман.а тем кто ожидал чего-то большего скажу:читайте философию.и нечего умничать.такой период в жизни был почти у каждого молодого человека.ну а если не был значит он и не жил.
Delvig
Книга великолепна, очень тонко, между строк описана психология запутавшегося человека. Книга даже не про подростка Холдена, на его месте может оказаться любой и в любом возрасте. У каждого человека в жизни наступает этот момент, когда он не понимает правил других людей, видит во всем фальшь и притворство. А так хочется найти человека, которому можно позвонить и раскрыться. Найти смысл жизни, а он ищется только в людях. Так и Холден ищет простого, умного и понятного общения без шаблонов, принятых в его кругу. Ему хочется измениться найти другой круг общения. Эта ситуация и разрывает его на части. Три дня он несется по ржи в пропасть, но останавливается прямо над ней, благодаря своей сестренки Фиби, в ней он нашел смысл жизни. Холден вернулся домой.
Ну и конечно весь сюжет описан в отличном языковом стиле.
lyuba
Я знаю что большие коменты не читаю люди.
Да - не читаете.
Можно между строк размещать информацию о террористах, все равно никто не заметит.
Но все же буду писать, пока есть что.
Холден не сноб, это раз. То что он курит и пьет - не показатель подросткового отсутствия мозгов и прочие. Ну конечно если вы не из тех, кто и зрелых пьющих и курящих, обзывает "безответственными" - то и говорить с вами в этом моменте не о чем.
Когда я стала читать книгу, то на второй же странице я поняла, что к чему, поняла после слова "предки". Все читать дальше бесполезно, все ясно книга о мальчике переходного возраста и теперь автор будет демонстрировать особенности это "переходного возраста".
Именно это и раздражает, толкование «переходного возраста», «максимализма».
Эти два понятия люди суют куда не попадя, без разбора, без вникания в подробности!
Надеюсь, что автор так не считал, а просто описывал свое героя и не более.
А этот вывод сделали читатели. Хоть бы оно была на самом деле так.
90% людей глупы и имеют какие-то пороки и это не обуславливается возрастом! Сейчас вы можете соверщать, такие же глупости, но в другой тематике не «родители, школа, девочки, секс», а «институт, работа, женитьба, дети», а может «муж, работа, дети, дом.».
Ошибки совершают все, но Я, например, не смотря на ужасные отношения с родителями (я сирота с 14 лет), никогда не называла их ПРЕДКАМИ. Я понимала что это просто не красиво, крайне не уважительно и простите "тупо".
Если человек в возрасте от 10 до 20 лет не имеет (в некоторых моментах) мозгов - это свидетельство его собственной глупости и ограниченности, а не зловещего "переходного возраста, который переживают все".
Если вы в этом мальчике узнали себя или кого-то из своих друзей и одноклассников - ну что ж вам не повезло - да вы или ваши друзья были такими, не переживайте, страдания души через муки совести, очистят вашу душу.
Но это не относится ко всем подросткам!!!
Что касается злости Холдена, то она во многих местах объективная, что касается фальша людей.
На счет его гипербол "ждал 100 лет" и прочие...это не свидетельство максимализма, а просто расслабление мозга от нечего делать.
Подростки когда нечего делать или наоборот они слишком устали не контролируют свой мозг, не которые это делаю специально, осознано, что бы расслабится, выпустить пар, а не которые просто не могут остановится вот и несут все в подряд что в голову лезет. У взрослых людей происходит тоже самое, просто они лучше умеют скрывать эмоции.
Так что Холден - простой человек, со своими пороками и грехами, который хорошо разбирается в фальше людей, но иногда перегибает палку.
Мне книга не понравилась из-за сюжета он скучный и однообразный, я знала что каждое новое событие ни к чему не приведет, да пускай хоть на глазах Холдена человека убьют- никак это не завяжется.
Нет мне не надо насыщенности действий и закрученного сюжета, я люблю например мультфильмы Хаяо Миядзаке, там сюжета вообще нет, тоже повествование! Но оно там другого рода визуальное и воспринимаешь информацию всю на слух, поэтому не устаешь от сюжета, не устаешь, как от разговора с другом о том как прошел день. Но в печатном виде, такой сюжет просто скучен!
У автора хорошо получилось изложить книгу, как записи подростка в своем дневнике.
Но на это напрашивается вопрос, может тогда 90% людей стоит достать свои тайные исповедальни и тоже опубликовать их в качестве бестселлеров?
Что о форме изложения, то она легкая, благодаря чему книга легко и быстро читается.
А детям ее давать конечно можно, но только не ждите, что книга поможет преодолеть вашему ненаглядному "трудности переходного возраста", в голову и душу вы к нему не залезете, если он этого не позволит. А вывод он может сделать какой угодно: "крутой чувак, блин что ж он с той девкой в мотеле не переспал аха -ха..." или "какой мальчик вот бы он со мной встречался, я бы ухала с ним в путешествие...".
Ошибки и грехи не делятся по своим качествам на «переходный возраст», не оскорбляйте молодое поколение, своих младших братьев, сестер или детей. Не ставьте на них такое клеймо. И в 30 лет люди думают о выпивке, куреве, телочках, ненавидят работу, женщин, мужчин, иностранцев и прочие.
Злость и неприятие основанные на справедливости и не преходящая в насилие, отстаивающие добро в активной или пассивной форме – есть что-то хорошее.
Не смейте это называть максимализмом и тем самым затыкать молодым рот. Вы сами не понимаете что говорите.
А себя и свои былые поступки не оправдывайте неизбежным мочеизлеванием в голове.
Что было то прошло, исповедались перед собой, перед своей совестью стало легче вот и все живите дальше, если вынесли что-то полезное для себя из прошло, то хорошо живите по сложившимся духовным правилам и принципам.
Денис
Долго хотел прочитать эту книгу, но все не было времени – сдавал сессию. И вот после сдачи сессии наконец-то прочел. Понравилось. Читается легко, непринужденно. В некоторых моментах реально узнавал себя, хотя мне уже не 17, а 22. Хотя я считаю что для того чтобы понять книгу, не обязательно быть 17-летним. Неужели те, кому сейчас 30-40 лет, не помнят какими они были подростками. Да не поверю, что не помнят!
Перевод мне понравился, хотя других переводов я не читал, а все как известно познается в сравнении. Конечно,то что самый лучший вариант – читать на английском – бесспорно, но на нем я, наверное, никогда не прочту, ибо в нем не силен. Вообще, первоначально, книга меня «зацепила» названием. «Над пропастью во ржи» – сколько таинственной романтики (хотя, вроде как, дословно книга переводится как «Ловец во ржи»). Затем почитал рецензии – заинтересовало. Книга оказывается знаменитая, а я о ней ничего не слышал. В общем не пожалел что прочел эту книгу.
Кстати, прочел в Интернете, что недавно вышел перевод Немцова, так там книга называется «Ловец на хлебном поле». Конечно нельзя судить о книге по одному названию, но книгу с таким названием я бы наверное читать не стал...
Akrusem
Блаблабла.Сколько громких слов!Кстати,книга отличная.