bannerbannerbanner

Апофегей

Апофегей
ОтложитьЧитал
007
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2012-10-09
Файл подготовлен:
2012-10-08 13:06:15
Поделиться:

Что происходит с человеком, когда он устремляется на покорение карьерных высот? И какую цену приходится платить за стремительное восхождение?

Это книга об амбициях властолюбцев и о тех, кто попал во власть случайно. И еще, конечно, о любви.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Yulichka_2304

Юрий Поляков как всегда затронул невидимые политические нити наших душ. Невидимые, в принципе, потому что они на дух никому не сдались. И таки да ,особенно тем, кто читает их в «российское» время, перевалившее за отчаянный бугор тех смутных лет.Скажу так, я решила читать роман, одновременно сравнивая его с телефильмом. И вот какая же незадача приключилась: я растерялась. Юрий Поляков – один из моих самых любимых отечественных писателей. И как же так получилось, что мини-сериал с прекрасными Марией Мироновой и Данилой Страховым показался мне более интересным?В принципе, всё закономерно, если призадуматься: поклонники Полякова читают о разврате политической машины СССР, превратившей бюрократию в фарс; почитататели же Данилы Страхова или Маши Мироновой присутствуют на самой что ни на есть банальной мелодраме. И если у Полякова есть верный шанс перевести политический роман в роман любовный, то у Страхова перевести любовный роман в политическую плоскость нет никакой возможности.Надежда Александровна Печерникова – кафедральная аспирантка, и просто красивая девушка. И секретарь райкома партии по идеологии Валерий Чистяков – самый что ни на есть преданный партии работник. Но неожиданно преданный работник осознаёт, что без памяти влюблён в Надежду Александровну. Любви, как говорится все идеологии покорны. Но что же наши герои? Что тусклы взгляды и чело туманно? А всё то, что бюрократическая машина никак не способствует воссоединению двух пламенных комсомольских сердец.Более того, задумка автора ушла в интригующий фон, где мы находим Надю с безнадёжно больным сыном на руках. Но два плюс два всё так же дают четыре, не так ли?

80из 100old_book_

С творчеством Юрия Полякова я знаком только по книге «Совдетство», впринцпе после нее я и заинтересовался остальными его книгами. И вот в библиотеке наткнулся на полку с Поляковым и не смог пройти мимо.Есть такие книги, которые нужно читать в свое время. Наверное повесть эта была актуальной в то время, когда была написана, потому что сейчас нам сложновато вникнуть во все происходящее.Поначалу мне показалось, что книга прям точно не для меня, столько в ней должностей из тех времен, что мне было сложновато вникнуть во всю эту иерархию. Но потом я понял, что все это не особо то и важно знать, и как то интуитивно двигался дальше.С одной стороны это книга о карьерном росте. Главный герой продвигается по карьерной лестнице подстраиваясь под запросы действующей власти и отодвигая свои принципы в самый дальний угол.С другой стороны эта книга о любви. Той самой искренней любви, которую мы потом вспоминаем всю свою жизнь с самыми теплыми чувствами.Главный герой вроде бы и не плохой человек, но жизнь заставила его прогнуться и поступать так, как он поступал."Не стоит прогибаться под изменчивый мир

Пусть лучше он прогнётся под нас

Однажды он прогнётся под нас"

Машина Времени

60из 100Penelopa2

Вот хороший пример того, что каждую книгу надо читать в свое время. Впрочем… Есть книги, для которых «свое время» практически безгранично, их можно читать и через сто лет после написания, и через сто пятьдесят. Еще эти книги называются «классика». Есть книги, которые не устаревают и через пятьдесят лет, это еще не классика, но книги несомненно достойные. А есть книги, которые нужно читать в тот год, когда они написаны, потому что пять-десять лет спустя они уже никому не интересны. Это скороспелки на потребу общественным требованиям. Вот «Апофегей», увы, из таких. Я помню, как его обсуждали в свое время – шумели, негодовали, хвалили автора. А я не читала тогда. Вечное упрямство не читать то, о чем все говорят. А потом про нее забыли. И я забыла. А потом вдруг решила наконец прочитать. И , знаете ли, скучно стало. Если в двух словах – это рассказ о жизни молодого комсомольского функционера, продавшего любовь за партийные блага. Тоже мне, бином Ньютона… Можно подумать, что в 1989 году кто-то верил в бескорыстный энтузиазм и комсомольский задор юных чиновников. Все комсомольцы вместе с искренним задором кончились задолго до моего рождения, осталась одна скучная обязаловка. «Кто идет на демонстрацию? – молчание. – За отгул – молчание. – Ладно, за два – ну, запишите меня…» А тут автор с энтузиастом неофита, открывающего нам истины рассказывает, как комсомольские лидеры делят выпавшие немногие блага, дефицитные билеты на Таганку или польские дубленки, а чиновники уровнем выше – выделенный на институт один автомобиль для ветеранов или поездку в капстрану. Не особенно привлекает и подруга главного героя, языкастая девица, разговаривающая исключительно ядовитыми репликами. Раз-другой – это смешно, а регулярно называть свои нехитрые победы в постели «головокружением от успехов» – это уже пошло. Но автор этого не замечает.Да нет, скорее всего в свое время это было неплохо, и все еще нравится тем, кто прочитал вовремя, а сейчас это утильное чтение. Скучное, плоское и неинтересное

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Апофегей»

08 сентября 2007, 09:52

Перестроечная поделка, каких в те годы было девять из десяти. Хотелось бы думать, что Полякову нынче стыдно за эту книжку.

01 августа 2007, 10:26

Повесть попала в руки совершенно случайно. Читается легко. Понравилось. Жаль людей, которые были вынуждены подчинятся законам того времени.

09 апреля 2007, 17:51

А ведь это - лучшее, что написал Поляков. ИМХО, конечно. Во всяком случае, нет ни одной венерической болезни... Ну, а героиня - просто великолепна. Жаль, что на ней автор выдохся и больше никого даже отдалённо похожего не родил.

21 февраля 2007, 17:28

Замечательная повесть. Автор - очень хороший писатель. И никому ничего не должен. Тем более не обязан иметь совпадающие с предыдущим баяном или вообще какие-либо политические убеждения.

21 февраля 2007, 11:44

Читал в перестройку.

Главный герой - политическая проститутка,

главная героиня - то же самое, но без прилагательного.

Рейтинг@Mail.ru