Я отнесу себя все таки к тем людям, которые в восторге от этого романа! В начале конечно читать тежеловато, запутоно и не понятно, но общее сплетение ближе к середине всетаки порожает своецй объективностью и целостностью!
Как будто раньше было в жизни что-то удивительно простое и самое главное, а потом исчезло, и только тогда стало понятно, что оно было. И оказалось, что абсолютно все, чего хотелось когда-то раньше, имело смысл только потому, что было это самое главное. А без него уже ничего не нужно
Всем кому нравится пелевин читать не раздумывая,здесь сравниваются определенные слои общество с определенными насекомыми )))))) вопрос из психологического теста 'а с каким бы насекомым вы себя сравнили?'
Книга не понравилась, пытался найти под смысл, не получилось. Считаю, что зря потратил время, хотя нет, буду знать о чем говорить если кто-то поинтересуется об этом произведении.
ИМХО, самый неудачный рассказ Пелевина.... Какие-то бредовые идеи... Читать невыносимо сложно и скучно, но ради самого Пелевина я осилила.. А так.... не, не катит... Аффтар, пеши исчо и пеши лутьше
Честно говоря, не понимаю, почему большинство людей, говорящих про "Жизнь насекомых", в первую очередь вспоминают именно навозных жуков, катающих дерьмо? Неужели это все, что можно увидеть в этой книге? А как же ночные мотыльки, которые стремятся лететь к свету, которые иногда ошибаются и летят к ложному свету (идут неверным путем), но потом продолжают свой поиск, где вся их жизнь наполнена поиском _настоящего_ света? Разве это не призыв к людям не жить ложными ценностями, а искать _настоящее_??
А как же та часть про цикаду, где мужичок живет, живет, хочет стать цикадой, но все время, взглянув на себя в зеркало, понимает, что он стал обыкновенным тараканом? Неужели после этого не хочется оглянуться на свою жизнь и подумать "а не стал ли я тоже обычным тараканом или американским кокроучем, правильно ли я живу?"
Конечно, в книге есть много обычной пелевинской грязи, но.. здесь все дело в разнице в точках зрения. Навозные жуки везде видят дерьмо, а мотыльки летят к свету..
На мой взгляд, "Жизнь насекомых" лучшее из всего, что было у Пелевина.
Отзывы о книге «Жизнь насекомых»
Beautiful Sky
Настолько разные мнения, я аж в шоке!!)))
Я отнесу себя все таки к тем людям, которые в восторге от этого романа! В начале конечно читать тежеловато, запутоно и не понятно, но общее сплетение ближе к середине всетаки порожает своецй объективностью и целостностью!
Люблю я все таки пелевина, куда уж тут денешься))
Гость
Как будто раньше было в жизни что-то удивительно простое и самое главное, а потом исчезло, и только тогда стало понятно, что оно было. И оказалось, что абсолютно все, чего хотелось когда-то раньше, имело смысл только потому, что было это самое главное. А без него уже ничего не нужно
vot eto ochen' pro menia
..-radist morze-..
Всем кому нравится пелевин читать не раздумывая,здесь сравниваются определенные слои общество с определенными насекомыми )))))) вопрос из психологического теста 'а с каким бы насекомым вы себя сравнили?'
chitatell66
Когда книга сталкивается с головою - и при этом раздается глухой пустой звук, разве всегда виновата книга?
chitatell66
Читал не раз, и еще обязательно к ней вернусь. Великолепный язык, глубокий смысл.
BEST
Книга не понравилась, пытался найти под смысл, не получилось. Считаю, что зря потратил время, хотя нет, буду знать о чем говорить если кто-то поинтересуется об этом произведении.
Алиса в стране чудес
ИМХО, самый неудачный рассказ Пелевина.... Какие-то бредовые идеи... Читать невыносимо сложно и скучно, но ради самого Пелевина я осилила.. А так.... не, не катит... Аффтар, пеши исчо и пеши лутьше
Гость
согласен с black velvet....очень многие авторы рассказывают о том какое дерьмо эта жизнь
sunstyu
Мне очень понравилась книга.
Честно говоря, не понимаю, почему большинство людей, говорящих про "Жизнь насекомых", в первую очередь вспоминают именно навозных жуков, катающих дерьмо? Неужели это все, что можно увидеть в этой книге? А как же ночные мотыльки, которые стремятся лететь к свету, которые иногда ошибаются и летят к ложному свету (идут неверным путем), но потом продолжают свой поиск, где вся их жизнь наполнена поиском _настоящего_ света? Разве это не призыв к людям не жить ложными ценностями, а искать _настоящее_??
А как же та часть про цикаду, где мужичок живет, живет, хочет стать цикадой, но все время, взглянув на себя в зеркало, понимает, что он стал обыкновенным тараканом? Неужели после этого не хочется оглянуться на свою жизнь и подумать "а не стал ли я тоже обычным тараканом или американским кокроучем, правильно ли я живу?"
Конечно, в книге есть много обычной пелевинской грязи, но.. здесь все дело в разнице в точках зрения. Навозные жуки везде видят дерьмо, а мотыльки летят к свету..
На мой взгляд, "Жизнь насекомых" лучшее из всего, что было у Пелевина.
GOSHA68
Довольно забавные размышления насекомого о насекомых.Довольно часто Ф.Кафкой отдаёт.