Вперед и с песней – Марина Серова

прочитайте комментарии к книге и статьи по теме....а потом уже орите ПОДЛИННИК, НЕ ПОДЛИННИК

лично мне ОЧЕНЬ понравилось

В.К действительно фальшивка, а вот Фоменко и К уже бред, расчитанный на низкий образовательный уровень современных россиян.

Книга бред имхо. Читайте Фоменко.

To zyabr45. Понимаю, не все английский учили в школе. "Anomymous" значит анонимный, то есть не подписавший сообщение, и проставляется системой автоматически. Каждый тут вправе высказывать свое мнение, если оно не нарушает законодательства РФ. Тем более, что, похоже, это все - разные люди.

Шо за хрень под ником Anonymous постоянно царапает свои нелепые "рецензии"? Шо это за чудо?! Куда ни глянь везде этот Anonymous! Ему шо, занятся больше нечем? Га? Большая просьба к модератору. Засуньте эту хрень куда-нибудь подальше ибо он свой непроходимой тупостью раздражает глубоко порядочных людей.

Рим основали тоже мы

Вот и неправда! (про перекос) В науке!!! сейсас домирует понимание НЕВОЗМОЖНОСТИ правдивых описаний прошлого, тем более древности, тем более славянской.

Принцип зашумления, или проще говоря кругов на воде - отсюда "перекосы".

Книгу не плохо бы почитать, но по моему мнению лишь после Русской правды, Законов Хамурапи, и Язычества Др. Славян и тогда (напоследок!) "Велесову книгу". Но моя оценка, профессионально субьективна. "Плохо"

ну перекос теперь явно в сторону подлинности этого текста. на альдебаране очень интересная дисскусия в комментах к этой книге

Интересно, сейчас все кричат о свеженайденном Евангелии от Иуды, это значит подлинник...

Хоть бы кто почитал, других ученых, сомневающихся, которые, кстати, упоминали и о признаках подлинности ВК !!

Почему то "Сокровенное сказание" признается, а вот ВК - нет. Подозреваю из-за того, что сильно бьет по общепринятой версии истории.