Дом из красного кирпича – Наталья Юрьевна Царёва
Я просто ехал из одного города в другой. Кто мог знать, что вместо этого я попаду в дом, откуда нет выхода? Среди его обитателей экстравагантная художница, пожилой профессор, парочка тинейджеров, девочка, которая подкладывает постояльцам гвозди в постель... и женщина, которую я полюблю. Я отдал бы все, чтобы забрать ее с собой, вот только выбраться отсюда невозможно. Мои соседи погибают один за другим, и, скорее всего, я буду следующим...
Другой формат
Не так давно в переписке с кем-то я сетовал, что редко можно встретить истории в жанре абсурда. И вот, пожалуйста – Наталья Царева «Дом из красного кирпича». Этого тега («абсурд»), кстати, не хватает во внешних данных.
Книга серьёзная. По глобальности поднятых вопросов, на мой взгляд, ничуть не уступит серьёзным топовым историям, авторам которых неоднократно облиты восторженным кипятком. За что лично я благодарен автору – она целенаправленно топает по тропинке абсурда, не сворачивая ни в приключения, ни в триллер, ни в ужасы, хотя возможность такая есть. Подобную книжку хотел прочитать давно.
Сюжет типичен. Герой попадает в некий дом (плюс местность вокруг), откуда не может вырваться. Там уже живут люди… Знакомо? Прелесть подобного сюжета в том, что при внешней общей предопределённости происходящих событий, интересны именно детали. Не «что происходит?», а «как происходит?».
Чередование абсолютно обыденных узнаваемых бытовых сцен с абсурдными вроде как нелогичными событиями и разговорами рождает странный эффект – ты вдруг задумываешься (я, по крайней мере, задумался) – а ведь мы сами часто живём в логике подобного идиотизма. И считаем это нормальным.
Чуть портит впечатление не 100 % достоверность ключевой сцены – встречи героя и героини (не 100 % по сравнению с остальными сценами). Но это, наверное, единственный недостаток книжки. Впрочем, книга входит в цикл «Эпос Страны Чудес». Там, как я понял, тот же герой. Возможно, предыдущие части увеличивают достоверность встречи, предопределяя необходимость именно такого развития событий.
Почему люди заперты в этом мирке? Если это наказание, то справедливо ли оно? Или о справедливости говорить бессмысленно? Что нужно сделать, чтобы освободиться? Автор предлагает много ответов, читатель волен выбирать – что ему ближе. Истины не знает никто. Это так и есть. За это тоже огромное спасибо автору – она не навязывает каких-либо решений. Вот как и жизнь наблюдает за копошением мошек-человечиков. Как и жизнь – подталкивает их к действиям. Возможно даже, что и не осуждает, если принятое решение – ничего не делать.
Признаюсь, я гадал – какую из достаточно типовых концовок подобных сюжетов выберет автор? Понятно, что герой (скорее всего) должен вырваться, разорвать замкнутый круг. Но какой ценой? Концовки я не понял. Герой вырвался, это понятно. Цена, которую заплатил – нет. Наверное, это здОрово! У читателя будут свои варианты понимания произведения. Возможно, прочтение всех книг цикла сделает и концовку более понятной.
На последней странице я подумал – на что похоже послевкусие от книги? Во время чтения, признаюсь, некая глобальность знакомых жизненных ситуаций давила. Потом – нет. Это даже показалось чем-то несерьёзным – ну и что такого написано?..
Однажды я возвращался в компании с весёлых загородных гуляний. Было около часа ночи, мы гадали – когда приедем. И вдруг у маршрутки, которая нас везла, взрывается шина. Все живы, всё в порядке. В маршрутке дремать нельзя, домкратить будут для смены колеса. Вокруг ночь и поле. Прохладно. А на небе – звёзды. Много. В городе их почему-то значительно меньше. Вот на это и похожа книжка – на возможность внезапной остановки со взглядом на звёзды. Вы часто на них смотрите? Зачем они вообще нужны? Вы, наверное, вспомнили Маяковского? Мне тоже его строчка пришла на ум первой. Но если мы про смыслы, то надо бы вспомнить Канта. Он тоже про звездное небо писал…
Книга, короче, серьёзная. Мне очень понравилось. Вот.