На пересдачу – с клыками! – Надежда Мамаева

Если на распределении появляется самый страшный преподаватель академии по кличке Катафалк, то можно ожидать неприятностей. И эти неприятности не заставили себя ждать. Дэй очень не повезло с распределением и на практику ее отправили к законникам, туда, где успешная стажировка практически нереальна. Но еще хуже оказалось то, что куратором практики назначили оборотня, которому вчера совершенно случайно свалилась с потолка прямо на голову, и, как оказалось, сорвала операцию по внедрению в банду.С первого же дня стажировки Дэй по самую макушку окунается в мир законников. Законникам катастрофически не хватает артефакторов, которым и является главная героиня, поэтому не успела Дэй получить форму, как тут же оказалась в лаборатории, чтобы помочь определить, как же украли древний артефакт, исчезновение которого может привести к военному конфликту с соседним государством. Не успела Дэй отнести отчет из лаборатории капитану группы расследующей это дело и по совместительству своему куратору, как тут же оказалась в машине на пути к подозреваемому. А там все завертелось и закрутилось, взрывы, спасенная мантикора, лаборатория и исследования, исследования и еще раз исследования, походы на место преступления, допросы, а еще катастрофическая нехватка времени, чтобы успеть раскрыть дело о краже артефакта. При всем этом постоянно приходится отвлекаться и то помогать другим группам, то спасать свою жизнь, то отбиваться от любвеобильных оборотней, то вообще выяснять отношения с внезапно взбесившимися оборотницами. Ну и, конечно же, появляется такая нежданная любовь, да еще к оборотню, которых собиралась обходить дальней дорогой. И все это всего за каких-то три дня. Три! Главные герои хороши. Мне понравилось упорство Дэй, ее стойкость, оптимизм и какая-то неугомонность. Она вся такая серьезная, ответственная, но при этом своим поведением может вывести из себя практически любого, Дэй то и дело язвит, а ее одержимость своим делом просто восхищает, правда некоторых до нервного тика. В общем, все как я люблю. Главный герой этакая непробиваемая скала, он суровый, хладнокровный, всегда знает, что делать и всегда придет на помощь. И Дэй очень удачно прозвала Рида Мраком. История с его зверем, с которым он потерял связь, мне понравилась, а еще я люблю снежных барсов!Любовная линия просто потрясающе стремительная. Чувства у главных героев вспыхивают буквально за два дня, а их отношения за эти два дня преодолевают путь от «бесит так, что убить хочется» до «жить без него/нее не могу, убью любого, кто только приблизится к ней/нему». Рид и Дэй успевают даже преодолеть всего за каких-то пару часов личные правила главного героя, которых он придерживался годами. В любовной линии мне не хватило промежуточных этапов, осмысления чувств, озарений там каких-нибудь и всего в таком духе, потому что слишком уж резко все возникает, на пустом месте практически. При чем если чувства Рида можно было бы как-то списать на всякие оборотнические штучки вроде истинных пар, запаха, притяжения зверя Рида к Дэй и подобного, то, чем объяснить такие внезапные и сильные чувства у главной героини, я не представляю. Внезапные вспышки ревности и собственнический инстинкт у Дэй просто выбивают из колеи и это даже смущает, ведь она там действительно порвать всех готова, и это при том, что оборотень в их паре как бы совсем не она, а Мрак. Главный герой же свою ревность хоть и демонстрирует, но как-то это у него так естественно происходит, что и внимания особо не обращаешь. По крайней мере на передний план автор это не выставляет, Мрак просто тихо-мирно где-то там за кадром подправляет лицо или вправляет мозги всем возможным ухажерам Дэй. И это странно, потому что для меня привычнее, когда именно главный герой ведет себя так, как Дэй. Но все же, в книге происходит столько всего в эти пару дней, что как-то и не сразу замечаешь, что времени прошло ужасно мало, а потом вдруг вспоминаешь о количестве дней и прямо-таки слов нет от удивления. Будь временной промежуток больше, все смотрелось бы очень логично и гармонично. Поэтому вопреки всему любовная линия все же очень даже неплохая и замечательно эмоциональная. Второстепенные персонажи замечательные. У Дэй просто потрясающий отец, у них удивительные отношения. Напарники Дэй и Рида тоже порадовали, они все довольно яркие: и загадочный Лео, и хитрая Мири, и Сев с его странным чувством юмора, и, конечно же, фантастический Зар. Зар вообще меня покорил, он крайне очаровательный, а уж его мастерство стрелка завораживает. Они все как странная семейка. Ну, и не могу обойти вниманием Катафалка! Крайне оригинальный персонаж, он удивляет, восхищает и раздражает одновременно, в общем, все, что нужно для прекрасного преподавателя. А в конце книги у меня сложилось впечатление, что все придирки Катафалка были частью какого-то тщательно продуманного плана. Мне понравилась книга! Единственный ее минус для меня – это стремительность всего происходящего. Если для поиска артефакта трех дней достаточно, то для отношений и любовных, и дружеских этого времени как-то маловато. Язык автора мне по душе, хотя он весьма прост. Юмор мне тоже понравился, но и он довольно своеобразный, немного банальный и навязчивый. В общем, вторая прочитанная у Мамаевой книга и однозначно буду читать автора дальше.

Если рассматривать по отдельности каждую характерную особенность жанра, то книга Надежды Мамаевой вполне заслуживает высшей оценки.

Сюжет. Динамичный, интрига присутствует (и не одна), а детективная составляющая не даёт повествованию превратиться в банальные приключения студентки-практикантки. Поиск пропавшего артефакта, опасное расследование, покушения, погони служат отличным фоном для романтической истории. Сама романтическая история не затянута долгими сомнениями, что тоже хорошо. Любишь, так и люби – доверяй, защищай, борись и будет тебе счастье (маленькое уточнение: влюблённые должны быть истинной парой).

Герои. Тут целесообразнее говорить о главной героине, ведь именно она рассказчица, и многое зависит от адекватной трактовки происходящего с её стороны – без истерик, пустых угроз или нытья и жалоб. Дэйна Драккарти – студентка артефакторского факультета. Она подкупает многими качествами. Нежное отношение к отцу, преданность подруге говорят о доброте и душевности; успехи в учёбе – об уме, усердии и трудолюбии; успешное сопротивление всем каверзам профессора Ульриха фон Грейта – свидетельство стойкости и выдержки. Но больше всего подкупает профессионализм героини. Она любит работать с артефактами и механизмами, не боится запачкаться маслом или мазутом, все её действия свидетельствуют о хорошей подготовке.Дар артефактора не то чтобы крайне редок, но, скажем так, специфичен. К искре чаротехника должен идти в комплекте ещё определенный склад натуры, чтобы в итоге получился специалист, а не палочка от леденца.У Дэйны Драккарти именно такой склад натуры. Практикантка не посрамила родной университет.

Язык повествования. Среди жанровых классификаторов Лайвлиба не значатся определения «юмористическое» или «ироническое» фэнтези, но юмора и иронии в книге предостаточно. Героиня редко изъясняется без заковыристых метафор в свой адрес или подтрунивая над другими. «Я вышла в лучших традициях гриззи после зимней спячки: в колтунах, oблепленная листвой, с ветками в волосах и желанием убивать» или «я была наглядной иллюстрацией картины „Спица в вазе“» – интересные сравнения, но оказалось, что в больших количествах они могут напрягать. «Магия и природа существуют в равновесии» – прочитала недавно в одной из книжек. Я сейчас не о магии и природе, а о равновесии, балансе. Слишком обильная ирония (в чужой адрес или с приставкой само-) вдруг перестала вызывать улыбку…

Отдельного доброго слова заслуживает подробное описание профессиональной специализации героини. Навыки, инструменты (один кувалдометр чего стоит!), характеристики артефактов (частота магического излучения, периoд распада остаточного силового шлейфа, диапазон покрытия) – обо всём написано с таким толком, что искренне хочется поверить в такую важную и интересную профессию как артефактор. Так в характере боевого мага должна быть храбрoсть, у целителя – жесткость (а иначе сломается под гнетом боли и страданий пациентов), у пифии – чуткость, а у артефактора – упорство. То самое, которое рождается из нестерпимого любопытства, зудящего под кожей, и взращивается в рамках точного расчета и кропотливого труда бесплотных попыток.

О! Это Мамаева, которая мне нравится)) Лёгкая, смешная, без повторяющихся шуточек (один раз только услышала что-то знакомое про часть тела, где спина теряет своё благозвучное название), шебутная и взбалмошная.Истинная пара есть, но она по сути «вопреки» законам природы, поэтому выглядит не как «выбор тела», а как «выбор мозга» (ну, или души, если возвышенного хочется).Впрочем Мамаева прелестна тем, что возвышенное непочтительно пинает ногами, прикольно комментируя процесс.Манера юморить у неё забавная, она жонглирует словами, кардинально меняя смысл парой штрихов. Получается что-то вроде:…вот почему в детстве , если кто-то тебе не нравился, можно было стукнуть его совочком и засыпать песочком, а сейчас это статья? Не зря у книги 150+ цитат. Это ж не гениальные мысли народ выписывает, а хохмы. Их там реально много и они действительно смешные. Поэтому не раздражает количество. Например, в книгах Юраш я от такого обилия гэгов вою, а с Мамаевой хохочу.Есть и минусы. За шутками я в самом начале малость потеряла суть полицейского расследования. Поэтому была удивлена не только тем, ГДЕ и КАК мы что-то нашли, но и тем ЧТО мы, собственно, искали. Не говоря уж про неожиданную встречу с родственницей – натянуто отношусь к смешению жанров в ромфанте, мне б побольше магии и поменьше «зомби-шпионов-инопланетян».А вообще книжка определенно удалась. Там еще послесловие автора было милое – она очень хотела передать настроение насыщенного жаром и радостью лета. Лето не лето, но радость и настроение точно передались.