Девять жизней кошки. Мифы и легенды – М. Олдфилд Гоувей

Текст отзыва – чистое «имхо» и игровой отчёт. Кошка, гуляющая в темноте, – очень подходящий символ тайной веры…Плюсы: попытка разобраться в истории кошек на протяжении многих лет и неплохие иллюстрации.Техника. Интересно, проблема паршивого языка – это вина автора или переводчика? В любом случае, складывать слова в адекватные предложения, а предложения в связный текст тут не умеют. Увы-увы. Систематизация материала была послана далеко и надолго. Неудивительно, что у этой ерунды нет аудио-версии. Единственным плюсом технического плана можно назвать ряд чёрно-белых иллюстраций, освобождающих от необходимости лезть в гугл за визуальным рядом.Коть: *ворчит*Мысли: обидно, когда хорошая идея пропадает из-за неумелой реализации. Не буду отрицать очевидное – автор пытался собрать информацию о кошачьей символике в разных культурах и скомпоновать её в виде книги. Однако, у него получился неудовлетворительный доклад пятиклассника.Да, в книге присутствует деление по главам, но по сути оно бесполезно. Гоувея мотает от мысли к мысли, из страны в страну, из эры в эру без какой-либо логики и системы. Более того, он постоянно отклоняется от главного предмета рассказа, причём не для того, чтобы «зайти издалека и объяснить причину того или иного явления». А просто по велению левой ягодицы. Помимо прочего раздражали постоянные повторы и отсылки к мифологии, о которой потенциальный читатель может ничего не знать.В общем, это могла быть хорошая книга если бы автор:

а) сумел держать мысль из предложения в предложение и т.д.;

б) додумался систематизировать информацию по странам, сферам жизни или временным периодам;

в) избавился от многочисленных повторов в пользу краткой мифологической сводки.Но, увы, вы сможете прочесть лишь кучу догадок автора о символизме и значении кошек в рандомных культурах в рандомное время. Лично мне было скучно пытаться отловить полезную информацию между прыжками из Южной Словении в Китай, а после – в Грецию. Да и едва ли кто-то из читателей придёт в эту книгу с целью охотиться за интересными фактами, как за мышками.свернутьИтог: в плане текстового наполнения сей трактат слишком беден и бессвязен. Сомневаюсь, что кому-то стоит тратить на это своё время. Разве что вам захочется поглядеть на чёрно-белые иллюстрации с артефактами из Египта, европейскими барельефами, да геральдическими изображениями кошек. Но лучше потратить это время на то, чтобы позаботиться о домашнем замурчательном божестве.

да, теперь даже я убедилась, что нужна (просто жизненно необходима!) кнопочка «бросила читать на половине, чтоб не травмировать психику». при всей моей любви к кошачьим, я больше не смогла читать эту книгу. все эти ужасающие рассказы и описания жертвоприношений кошек в разнообразных ритуалах!.. смутило то, что автор явно не понимает значение слова «религия» (впрочем, этим грешат большинство людей). а так же то, что, даже описывая жертвоприношения котов разнообразным «божкам», автор не стесняется оправдывать все эти языческие верования. тогда как христианство называется «темным», потому как, перенося образ ведьм и колдунов на кошек и котов, убивает их. нет, я, конечно, помню, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. но тут явно напрашивается вывод. причем не в пользу автора.

а вот в защиту того, что христиане в большинстве своем любят и даже уважают кошек, хочу сказать следующее.

христиане верят, что все кошки обязательно попадут в рай. это основано на одной из легенд, которыми христианство не так и богато. когда Ной вместе с членами своей семьи и тварями по паре плыли в ковчеге, дьявол внушил мышке прогрызть дырку, чтобы ковчег со всеми утонул. но кошка успела словить эту мышь и ковчег благополучно приводнился на горе Арарат, не утонув.

кошки в отличие от собак могут безпрепятственно входить в церковь, даже в алтарную часть. можно вспомнить случай, случившийся в кардиналом Ришелье, который приказал отрезать кусок мантии, на которой улегся его любимый кот в то время, когда кардиналу нужно было уходить.

Возможны спойлерыНаконец-то я дочитала эту книгу. Сказать, что я рада – это ничего не сказать, потому что разочаровалась я в этой книге в первой половине, а дочитала, надеясь на то, что автор исправится и нормально мне расскажет про кошек. Начнем о книге по порядку.

Во-первых, лучше не читать эту книгу, если не знаком с мифами и богами кельтов, скандинавов, египтян, потому что они часто упоминаются и, если не знаешь о чем речь, то вообще не понятно, причем тут кошка, собственно. Во-вторых, слишком много повторов и отхождений от темы, если бы не это книга была бы меньше в два раза. К примеру, глава «Кошек и решето Исиды», могла бы быть совмещена с главой «Ведьмы в обличье кошек». Потому, что половина одной главы повторяется в другой. Также и главы «Кошки как предвестники смерти» и «Ясновидящие кошки».

Еще почти в каждой главе повторяют, что кошка символизировала и Солнце, и Луну, и плодовитость, и она была символом богинь домашнего очага почти во всех мифологиях.В-третьих, некоторые предложения приходилось перечитывать по два раза, чтобы понять о чем речь.

В символе есть как скрытый смысл, так и его расшифровка, молчание и речь действуют совместно, некое олицетворение и проявление бесконечного заставляет его смешиваться с конечным, чтобы стать видимым и. как говорится, ощутимым.И последнее, читать было скучно, я даже не знаю, может это перевод такой заумный, но выглядит так, как будто эта книга написана для какой-то определенной специальности. Если в книге про вампиров, хоть читать легче было, то тут мало того, что написано сложно, так еще эти отступления от темы и повторы, а некоторые главы вообще непонятно как связаны с кошкой, видимо, они были написаны по принципу: «Один раз упоминается и ладно».

Где-то на середине книги я поняла, почему коты так чувствуют свою значимость, хоть и вера людей в то, что они священные животные с языческих времен сильно ослабла, но коты-то, все равно, знают, что они боги.

Итог: по сути, задумка собрать все мифы и легенды о кошках очень интересная, но ее исполнение в виде этой книги хромает.