Там, в гостях – Кристофер Ишервуд
Четыре места – Бремен, греческие острова, Лондон, Калифорния.
Четыре эпохи – буйные двадцатые, странное начало тридцатых, с их философскими исканиями, нервный конец тридцатых, когда в воздухе уже пахнет страшнейшей из войн в истории человечества, и лихорадочное предвоенное американское веселье начала сороковых.
Четыре истории о том, как «духовный турист» – рассказчик Кристофер Ишервуд – находится в поисках нового образа жизни и лучшего будущего, встречая на своем жизненном пути совершенно разных людей.
А все вместе – впервые опубликованный в 1962 году роман «Там, в гостях». Роман в чем-то забавный, но в то же время грустный и, несомненно, очень личный.
Серия "XX век / XXI век – The Best"
Раз уж никто пока не написал рецензию на эту книгу, то буду первой). Книга разделена на четыре части :каждая называется по имени человека, который оказал на автора какое-то влияние. Это своего рода автобиография , но тесно связанная с другими людьми. Плюс автобиография кусками, потому что там нет конкретно жизнеописания с момента рождения до определëнного момента жизни. Чувство юмора у автора на высоте и вообще читать это всё интересно. Советую к прочтению)
Первое знакомство с Ишервудом и его «Прощай, Берлин!» было неудачным. «Там, в гостях» мои сомнения не развеял: первые две части романа мне не понравились, третья неплохо зашла, а последняя оставила странные впечатления. До сих пор не могу понять, как относится и к самому Ишервуду и к его произведениям. Дать третий шанс?Мне показалось, что аннотация обещала мне некую дорожную историю, на деле вышло совсем другое. Роман состоит из отдельных сюжетов из жизни Ишервуда: как он начал писательскую карьеру в ревущие 20-е, и как к середине 40-х стал известным автором и сценаристом Голливуда.Для меня прежде всего был интересен исторический фон романа, общемировые события, описанные автором, и его отношения к этим событиям. Отметила для себя отношение героев к надвигающейся войне. Тут нет того тяжёлого гнетущего предчувствия всепоглощающей беды как в романах Ремарка, у Ишервуда все гораздо обыденнее, он очень близок к Ивлину Во с его «И побольше флагов». И там и там слепое неверие в войну и надежда на полюбовное решение вопроса с Гитлером. Тут можно увидеть и тех, кто готов остаться на родине, встав под ружье, и тех, кто, объявив себя пацифистом, покидает родные берега и переживает за мир, читая газетные заметки. В последней части Ишервуд описал период увлечения американской богемы буддизмом и духовными практиками (привет Керуак), показано разнообразие религиозных сект, существовавших в штатах. Ярко показана свобода нравов этой прослойки общества.Что в романе мне не нравится? Не могу подружиться со слогом Ишервуда, хотя написано совсем не сложно. Но я постоянно обо что-то запиналась. Не нравятся отдельные моменты в романе, хотя, конечно, ныне популярные темы там не муссируются, но из контекста понятно что к чему, а я этого не люблю.