bannerbannerbanner

Каллокаин

Каллокаин
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Аудиокнига
Поделиться:

Самый известный роман шведской писательницы Карин Бойе «Каллокаин» стоит в одном ряду с такими великими антиутопиями, как «1984» Джорджа Оруэлла, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «Мы» Евгения Замятина.

В Мировом Государстве, в Химиогороде № 4, где для осуществления тотального контроля за людьми ведется постоянное наблюдение и прослушка, а доносы являются долгом каждого порядочного бойца, живет талантливый химик Лео Калль. Он создает сыворотку правды под названием «каллокаин». Открытием заинтересовывается амбициозный шеф полиции Каррек, ведь благодаря препарату можно будет узнать преступные тайны и замыслы жителей Государства. Бойцу Каллю, истинному патриоту, предстоит многое узнать и об окружающих людях, и о самом себе…

 Копирайт

Перевод. Н. Лавруша, 2023

ООО «Издательство АСТ», 2024


Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--

Другой формат

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100ShiDa

Если бы об этой книге мне не рассказал хороший человек на сайте, я бы, скорее всего, не взялась за нее. Я бы ее просто не заметила. Она скромно стояла на нижней полочке в библиотеке, и скорее случайно я наткнулась на нее глазами. Маленькая синяя книжечка, обложка странная и совсем не отражает содержание. Я бы решила, что это какая-то романтическая история, может, в готической атмосфере, но не антиутопия, которая в мире считается классической и стоит в одном ряду с книгами Замятина и Хаксли (написана в 1940 г., еще до знаменитой «1984»). Писательницу и поэтессу из Швеции Карин Бойе на написание «Каллокаина» вдохновила современная ей политика. Она побывала в сталинском Советском Союзе, была и в гитлеровской Германии – и сильно впечатлилась. На первый взгляд ее роман – среднестатистическая антиутопия, которая не может похвастаться ни зловещим настроением Оруэлла, ни оригинальными идеями уже упомянутых Замятина и Хаксли. Но психологическая точность выводит книгу на новую высоту, психологическое тут заслоняет тоталитарные идеологии и ужасы режимов. «Может ли человек контролировать свои мысли и чувства?» – пожалуй, главный ее вопрос. И что станет с обществом, в котором введут наказание за мысли? Даже не за мысли, а за антигосударственный склад характера?..

Я не могла не вспомнить этот фильм ;)Лео Калль, главное действующее лицо, по современным демократическим меркам… сволочь. Он не несчастный обыватель, который оказался заложником системы и работает на нее, ибо иного пути нет. Он – идеологический сторонник, искренне верит в бессмысленный и беспощадный тоталитаризм и готов жертвовать всем, чтобы Империи было хорошо. Для него ничего не стоит написать донос на человека, который ему доверился. Иногда тоненький голосок (совести? разума?) начинает роптать: а может, это нехорошо, что у нас нет ничего личного? мы не можем общаться со своими детьми, их у нас забирает гос-во, у нас не осталось семейных вечеров, сплошная военная подготовка, качество пищи ухудшается… но я готов терпеть во имя Империи! Империя не любит критическое мышление, и Лео Калль исправно уничтожает его в себе – все во имя высшей цели… которую так никто и не озвучил, ну очень иронично! Самое сложное для него (в плохом смысле) – это его брак с закрытой и таинственной Линдой. Он любит и ненавидит ее – любит как «возможно близкого» человека, а ненавидит – как врага общности: она пробуждает в нем индивидуалистичные черты, а при тоталитаризме это недопустимо. Это не преувеличение писательницы: успешные тоталитаризмы не могут существовать без контроля брачных (и вообще семейных) отношений, ведь в постели с любимой женщиной как-то быстро забываются идеологии, человек принадлежит уже не Империи, а самому себе – и своему любимому. Поэтому так важно в самом начале разрушить любовь и взаимопонимание – на духовном и физическом уровнях: супруги должны бояться друг друга, ведь каждый из них может написать донос на другого, в их спальне установлены камеры и прослушка, чтобы они никогда не чувствовали себя наедине (а потом эти же соратники удивляются, почему не растет рождаемость в стране – действительно, почему?). Так, Лео Калль больше всего мечтает о духовной близости с любимой женой, но осознает утопичность – и преступность – этого. Линда слишком умна и осторожна, чтобы довериться ему (знает же, что Калль тут же напишет донос). Он же ненавидит в самом себе эту тягу к лишним, не регламентированным режимом, чувствам. Любовь и душевная сплоченность вне режима порождают хаос. А Калль любит Империю не меньше, чем жену.Каллокаин, который он создает в лаборатории, кажется ему идеальным средством для решения всех проблем. Эта сильнейшая «сыворотка правды» заставит любого выдать не только свои секреты, но и склонности. Достаточно одного укола каллокаина, чтобы человек показал, может он быть хорошим гражданином Империи или же он изначально испорченный (свободолюбивый индивидуалист?) и должен быть уничтожен. Доказывая самому себе, как он любит Империю, Калль отказывается замечать, насколько опасно его открытие, в т.ч. для него самого. Но и тут проявляется двойственность его натуры: конечно, «сыворотка правды» – это дар тоталитаризму, жест окончательного отказа от личного (что есть хорошо), но, с другой стороны, каллокаин – единственное, что может заставить Линду открыть ему свои мысли, тем самым удовлетворив его жажду индивидуальной близости (что есть плохо).

Поначалу Калль в восторге от идеи… эм… ликвидировать все население – ну у кого не бывает «неправильных» мыслей? кто в душе хоть раз не ругал политиков за тупые решения, да хоть за повышение цен и пенсионного возраста? Калль живет в иллюзии, что человеческие чувства можно укротить, как мы поступили с дикой природой. А если у тебя не получается, то ты как минимум слабак (плохо), а максимум – потенциальный враг (очень плохо). И зачем тебе, такому, спрашивается, жить? Но можно быть внешне идеальным соратником в тоталитаризме, можно говорить и жить «правильно», но мысли и чувства не поддаются контролю, нельзя заставить себя мыслить и чувствовать иначе. Это не вопрос воли. Мучимый желанием быть лучшим соратником, Калль все равно не может дотянуть до вымышленного идеала. И его изобретение в любой момент может стать оружием против него самого. …«Каллокаин», с его психологическими вопросами, интересно показанным главным героем, с некой даже идеологической незавершенностью (но не без замятинских костылей), заслуженно оказался на полочке для классики. Единственное, что огорчает в книге, – это несколько скомканный финал, словно автор высказал, что собирался, а потом поспешил закончить повествование. Но впечатление это почти не портит. Иного финала у книги и быть не могло. И замечательно, что такие книги еще выпускаются у нас.

80из 100MaRiYa_bOOks

Я бы однозначно прошла мимо этой книги, если бы не книжный клуб. Автор романа, шведская поэтесса и писательница – Карин Бойе, успела пожить в гитлеровской Германии и в сталинском СССР. Как и у Оруэлла, в романе 1984, речь идёт о тоталитарном государстве – Мировой империи. Стандартное «антиутопичное» общество: перманентная война «не понятно с кем и почему» ; полный контроль над личностью; отдельный человек ничего не стоит; никто никому не доверяет даже в семье; детей семилетнего возраста забирают в государственные учреждения; в каждой квартире прослушка и камера.


"Никто не может всерьёз считать, что его жизнь представляет ценность сама по себе"И вот один ученый, Лео Калль, преданный системе, изобрел «сыворотку правды», которая позволят выяснить самые потаенные мысли и секреты людей. Испытания Каллокаина (так назвал он свой препарат) прошли успешно. Калль был уверен, что с помощью него можно будет понять является ли человек хорошим гражданином или он испорченный индивидуалист и должен быть уничтожен. Главный герой живёт в иллюзии, что человеческие чувства можно укротить, а если не получается-значит это потенциальный враг Империи. Но ученый не учел одного- желания проверить каллокаин на «любимой» женщине, возможном испытании на самом себе и последствия этой «проверки».Очень тяжёлый осадок остался после этой книги, впрочем как и после других антиутопий, которые мне приходилось читать. Для меня все антиутопии страшные, да, там нет описаний какого-либо физического насилия, зато психологического хватает. Несмотря на это, могу сказать что роман мне понравился. Заставляет задуматься о многом… Ведь и сейчас, по сути, государство продолжает давить, промывать мозги, воспитывая послушных марионеток, которыми легко будет управлять. Пропаганда льётся в уши со всех просторов СМИ.Книга хорошо написана, легко читается и небольшая по объёму. Всем любителям жанра советую.

80из 100Salamandra_book

Не могу сказать, что я прям в бешеном восторге, но книга однозначно достойна внимания. Оценку я снизила только потому, что подобных антиутопий мной было прочитано достаточно много. Поэтому во время знакомства с «Каллокаином» было ощущение, что я перечитываю уже что-то очень знакомое. Но накал страстей от этого не стал менее ярким. Итак, о чем же книга?Учёный Лео Калль, счастливо живет в Мировой Империи, в Городе Химиков. У него есть все, о чем только может мечтать подданный Империи: жена и трое детей, стандартная двухкомнатная квартира (как у всех семей в Империи), еда и одежда (как у всех людей в Империи), и «ухо и глаз полиции» в квартире (как вы могли догадаться, тоже как у всех жителей Империи). Но внезапно спокойная жизнь Лео заканчивается, ибо он умудрился сделать невероятное открытие – синтезировать сыворотку правды. Каллокаин поистине волшебное средство. Он действует абсолютно на любого, и никто не в силах под его воздействием скрыть свои мысли.Из мыслей и чувств рождаются слова и поступки. Так как же они могут быть личным делом каждого? Разве каждый человек не принадлежит Всемирной Империи целиком и полностью? Кому же, как не Империи, должны принадлежать его мысли и чувства? До сих пор их невозможно было контролировать, но сейчас-то средство найдено.

А дальше наш главный герой начинает потихоньку понимать, какой вред несёт его изобретение. Оказывается, люди вокруг скрывают очень многое. А главное в длинном списке тайн – это страх перед Империей и её режимом. Лео пытается осмыслить свою жизнь и что-то в ней изменить, но не успевает сделать ровным счётом ничего, потому что история заканчивается.Как я понимаю, автор скорее ставила себе задачу показать тоталитарное общество во всей красе и пофантазировать на тему, что было бы, если бы у кого-то при таком режиме была возможность залезть к нам в голову. Фантазия получилась страшная, если честно. Тотальный внешний контроль, переходящий в тотальный внутренний – это не что иное, как кошмар, который никогда не должен быть воплощен в жизнь. Искренне надеюсь, что ни один учёный в будущем не додумается до такого «гениального» изобретения.Я думаю, что «Каллокаин» достоин прочтения, особенно в наше нестабильное время. Да и вообще антиутопии никогда не устаревают. Так что если вы хотите над чем нибудь хорошенько поразмыслить, то выбирайте этот жанр. Не пожалеете.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru