Воля (Беглые воротились) – Григорий Данилевский
«Наступали новые времена. Разнесся слух, что крестьянам, так долго и упорно мечтавшим о свободной жизни, о разных зауральских, закавказских и новороссийских новых местах, хотят дать волю.
И вот из разных мест России и из чужих краев, по-видимому без всякой причины, стали в верхние, средние и южные губернии возвращаться беглые помещичьи люди. Это было за год и несколько месяцев до издания положений о воле. Одних помещиков это радовало, другие в недоумении пожимали плечами, не понимая, откуда это взялось и что из этого будет…»
Видео
Книга прочитана в рамках 38-ого заседания виртуального книжного клуба «Борцы с долгостроем» (июль 2015)
Ахтунг: Рецензия, как и все прочие рецензии на всякие игры, просто отписка.
Долгое время имел я против этой книги какое-то странное предубеждение. И, положив руку на сердце, могу сказать, что Данилевский, конечно, писатель не первого порядка, но назвать его плохим писателем язык как-то не поворачивается. Напротив, «русский Купер», которого я сравнил бы отчасти с Майн Ридом, пишет очень занимательно. И всё как вы любите. Нет однозначных персонажей. Любой может сделать как величайшую подлость, так и совершить благое деяние. Так что отдать свою симпатию кому-нибудь здесь бывает страшно. Исключением из этого ряда могут быть несколько персонажей, но это тот случай, когда какая-нибудь характерная черта получает в человеке своё развитие и воплощение, затемняя собой все другие.
Насколько я знаю, «Воля» – первая часть трилогии. В сюжете имеются несколько линий, которые сталкиваясь влияют на общий ход истории. Но основной сюжет крутится вокруг предполагаемого положения о воле, которую должны объявить в самом обозримом будущем. Но чтобы вместе с волей человек смог получить и землю, то человек этот должен, так сказать, находиться на «месте службы». Поэтому беглые возвращаются в родные места. Главный герой возвращается в родное село, – имея уговор с отцом своей невесты, что получит землю и тогда молодые повенчаются, – и обнаруживает, что отец его поставлен там управляющим, что слывёт он чуть ли не кровопийцей, что он несметно разбогател, как оказалось, участвуя в денежных махинациях вместе с помещицей Перебоченской (с которая связанна одна из самых тяжёлых сюжетных линий, по крайней мере для меня, так как беспробудное хамство всегда действовало на меня угнетающе) и имеет на сына весьма корыстные интересы, весьма далёкие от радужных планов оного.
За сим всё. Скажу только, что конец у этой истории несколько грустный.
Выводы после прочтения:
1. Книга для своего времени социо-актуальная, при этом без ярко выраженного политического окраса.
2. Прекрасная атмосферная картина Русского «Дикого запада».
3. Язык современный, читается легко.
4.Тема которая особо не освещается в классической литературе в данной проекции.
5. Вывод главной: если б в нашей стране был иной ход истории 20го века, то возможно Волю Данилевского изучали в школе, как яркий образец освещения проблем общества в период отмены крепостного права в России.