Время пепла – Дэниел Абрахам

Дэниел Абрахам – одна из голов Джеймса Кори, автора, пожалуй, самого известного научно-фантастического цикла последнего десятилетия – «Пространство», получившего достойное воплощение в виде сериала. Оставшись без соавтора Тая Френка, он начал новое сольное плавание с большого фэнтези. Ну как большого, формат стандартный – трилогия. Вторая часть в оригинале вышла в июле 2023 года, но мы оцениваем лишь дебют. Есть ли в романе «Время пепла» какие-то отличительные черты, по которым мы могли мы легко считать ДНК новой бумажной серии, и поклясться, что он стоил усилий? Пожалуй, нет, и вот почему.Книга выглядит словно написана по методичке современного фэнтези для массовой аудитории. Помните, были такие брошюры «для чайников»? Стереотипный средневековый город? Есть. Фракции и дома? Тут. Несчастные жители дна, грязь, блохи? На месте. Много крови и политических интриг? Конечно. Ну ладно, со штампами всё в порядке. Классическая история взросления и мести? Присутствует. По сути это она и есть.Что у Абрахама не отнять, так это попытки оживить эту махину в виде Китамара. С антуражем, атмосферой, деталями, географией здесь всё более-менее в порядке, хоть оригинальностью это «рагу» не блещет. С характерами тоже, слава богу, ничего. Чуть бэкграунда, реалистичное поведение героев, навязчивые мысли.Что не особо в порядке? Во-первых, сама история. В книге фактически ничего не происходит. Можно было отдать это на откуп первой части: мол, создаёт мир, населяет его героями, а во второй книге как даст динамики, экшена и необычных сюжетных поворотов! Но и по «Времени пепла» понятно, что это фикция. Всё будет примерно так же, разве что локации, вероятно, поменяются.Во-вторых, трудно определить приоритеты: о чём эта книга? Что на кону? Ради чего это всё? Куда стремятся герои? Отомстит героиня за брата? И что? Зачем нам ещё одна история мести? С мотивами здесь всё достаточно сложно, как и с общей концепцией.Наконец, странный стиль повествования: неровный, резаный, с массой странных оборотов и «фени». Иногда реально кажется, что либо роман писало несколько человек, либо переводили люди с разным бэкграундом и уровнем мастерства.В целом у Абрахама пока явный плюсик за хоть и шаблонное, но миростроение, «нейтралочка» за геройский стандарт и растерянный смайлик за саму историю. По крайней мере, игра в достоверность позволяет не «дропнуть» цикл уже на первом томе. Посмотрим, что будет дальше.

Жанр/поджанр: фэнтези (авантюрно-плутовское, политическое, герметичное)

Сюжетные ходы: боги среди людей, воры и проворачивание ограблений, месть, перерождения, политика, жизнь одного города

Композиция: хаотичная, проваленная попытка на 3 лицо

Основная аудитория: мужская, 35-50

Аналоги: Нью-Кробозон в менее интересном ключе или любое из фэнтези про город (Геммел «Город», Сандерсон «Элантрис»…)

Общий вердикт: если вы взялись за цикл в ожидании хоть вполовину столь же искрометного и потрясающе закрученного действия, как в цикле «Пространство», одним из соавторов которого и является Абрахам (а почему еще, ведь обложка тут ужасная и неспособна никого привлечь), то можете смело прощаться с ожиданиями и проходить мимо. Если же просто нечего почитать или нужно что-то гарантированно усыпляющее перед сном – тогда еще шанс на попадание есть. Я же посыпаю себе голову пеплом, что дочитала эту скукотищу, не вняв внутреннему голосу, уговаривавшему бросить ее раньше.Плюсы.

Концепт. Он хоть и убийственно не новый, но вполне рабочий: описать жизнь отдельно взятого города в очередном условном средневековье, сдобрив политическими интригами перерождающегося аватара города/бога и знати помельче, а также разбавив более личной историей мести отдельно взятой воровки, у которой убили брата. Вполне нормальный сюжет, если бы он не был размазан по огромному количеству страниц до состояния полной нечитабельности и безвкусности.Язык. Как упоминали и другие рецензенты, тут действительно крайне двойственное впечатление от манеры написания. Из хорошего: очень много сочных метафор (например, «расшитое звездами небо») и оригинальных оборотов (иногда до абсурда, но попытка выпендриться засчитана). Обалденные описания окружающей обстановки и улочек города – не у всех реальных городов видела столь реалистичные, яркие и сочные описания. Настолько всё живо, что будто попадаешь туда сам (хотя в такой город не хотелось бы попасть)). Определенно литературное мастерство присутствует.Минусы.

Абсолютная нечитабельность. Должна упомянуть, что как опытный филолог я закалена Улиссами и прочей классикой, а как опытный фанат эпик-фэнтези ротфуссами и хоббами, поэтому повествованиями очень издалека меня не только не напугать, но можно еще и порадовать. Но! Этот талмуд совершенно невозможно читать из-за того, что там основное внимание уделяется описанию города. Скукотища непредставимая.Проваленное повествование от 3-его лица. Меня ужасает полная неспособность современных авторов писать от 3-его лица. И в итоге мы получаем либо пару точек зрения (это если повезет), либо вообще вот такое неудобоваримое нечто, когда сюжет каждые пять минут перепрыгивает на другого персонажа, не в состоянии адекватно описать никого. Вот на таких книгах особенно четко заметно, что классику никто из авторов не читал, а учиться на курсах (про университеты вообще молчу) сочли ниже своего достоинства.Герои. Как уже упомянуто, тут целая огромная сборная солянка героев, за которыми летает авторская мысль. И при этом ни одного хоть на 5% адекватного! Ок, я понимаю, мода на дарк и серых персонажей спать не дает, но у того же Аберкромби даже у подонков есть своя правда, они не просто мудаки, а по каким-то своим причинам, и способны иногда удивить! Здесь же просто нам накидали исключительно неприятных личностей, одну неприятнее другой. Что говорить, главная героиня, которой отжалели наверное процентов сорок экранного времени, вообще неясно чем мотивирована. Воры вообще специфичный контингент, но тут им даже не пытаются придать хоть немного светлых оттенков. Про политиков, походя убивающих детей (моя табу-тема!), вообще молчу. Читать про убийц, воров, аристократов и просто подонков как-то не очень. А про женские персонажи, которых здесь большинство, от мужчин-авторов чаще всего просто смешно читать, в том числе и здесь. («Они делили комнату и раз в месяц прокладки» – мама роди меня обратно).Язык. Негатива манера повествования вызвала во мне даже больше, чем позитивных эмоций. За попытками на красивый язык появлялись иногда такие странные обороты, что даже неясно, о чем речь («начиная не помнить себя», «сиплый песочный голос»). Пробивающийся сленг и иногда вообще феня даже во внутренних монологах вызывали жуткий диссонанс с остальным стилем («до нее доперло, куда она вляпалась»; «пошкандыбала»…). Боже, а мат – это вообще за гранью добра и зла. Тут он совсем неуместный и ужасно бесил.Куча мерзостей. Я почти перестала читать современный эпик и перешла (вынужденно) на янг-эдалт фэнтези как раз из-за вот этой моды на повальный реализм. Блин, я специально его обхожу, нет, теперь и в фэнтези – сказке для взрослых – все считают своим долгом напихать побольше наваленного по улицам собачьего дерьма, выплеснутого из окон содержимого ночных горшков и прочих мерзостей, которые благодаря вниманию автора к деталям вызывают приступы тошноты. В гробу я видала такой реализм!

Ёжик кололся и плакал, но продолжал грызть кактус. Вот так просто можно описать эту книгу. Первые 50 страниц самые тяжкие, но продираясь сквозь непроходимые лианы слов, ты нащупываешь вполне годный и интересный сюжет со своим тёмным фэнтезийным миром, где присутствуют голод, грязь, магия, предательства, и главное связующее всей книги – тычка (воровство или обнос тех, кто при монетах). Уж не знаю, задумка автора использовать такой зубодробительный текст или это «спасибо» переводчику, но после вышеуказанных прочитанных страниц текст начнёт разгоняться. Главное, читать по 100-150стр в день, тогда возвращаться будет не сложно. А так в целом советую. Намечается трилогия.