До самых кончиков – Чак Паланик

О Паланике узнала после просмотра фильма «Бойцовский клуб». Очень необычный, нестандартный фильм с собственным видением. Конечно же, мне захотелось ознакомиться с самим автором. «Бойцовского клуба» в книжном не оказалось, и я взяла «До самых кончиков».

Сразу скажу, что я читатель не из брезгливых и могу принять любой стиль повествования, любую тему. И то, что автор повествует историю со всеми грязными подробностями, меня ничуть не смущало. Возможно поэтому, когда я читала это произведение, пелена шока и абсурдности происходящего не заволокла мой мозг, и я понимала о чём история.

А история, хоть и с адекватным посылом, как-то слишком уж нелепо передавалась. Взять хотя бы начало, которое уж слишком напоминало мне «50 оттенков серого»: неловкая ГГ, неудачница, в один день приглянулась богатенькому папику и понеслись различные эксперименты в постели. Очень похоже и даже возникает мысль, не слямзила ли Э. Л. Джеймс идею отсюда, а потом смотришь даты выхода книг и оказывается, что книга Джеймс вышла раньше на 3 года. И теперь Паланик предстаёт в невыгодном свете.

Конечно у него всё обходиться без романтичных соплей, и героиня становиться жертвой экспериментов. Задумка писателя была в том, чтобы обличить зависимость людей от удовольствий; как та мышь, которая испытывает оргазм при нажатии на кнопку. Она будет жать на неё до тех пор, пока не умрёт. То же самое здесь происходит и с людьми. Так же всё это переплетается с критикой культуры капитализма: больше денег, больше власти, больше вещей. И щепотка рассуждений о том, как легко маркетологам манипулировать людьми.

Вот только ближе к концу книги всё скатывается в такой абсурд, что эти идеи теряются, ты просто думаешь, что писателя понесло, и он не знает, как вырулить концовку собственной истории. В итоге, заканчивается всё крайне глупо, а про идеи (довольно интересные) забываешь.

Можно сделать вывод, что не всё можно спрятать за эксцентричностью, особым видением. Данный случай это доказывает.

Сложно мне писать отзывы на Паланика. Во-первых, потому что он умеет вынести мне мозг (в хорошем смысле слова) и потом собрать мысли в кучу сложновато. А во-вторых, еще, наверное, потому что его истории можно воспринимать очень по разному, все сугубо индивидуально. О чем же эта? Пожалуй, для меня она о власти и об обществе потребления (тут кстати, очень мне вспоминался Хаксли с его дивным новым миром). Хотя начинается все явным стебом над историей золушки, которую и так уже просклоняли на все возможные лады. Тут у нас золушка современная, а значит будем охмурять не принца, а миллиардера. А у того, конечно же, полна спальня сюрпризов (вот умеет Паланик поиздеваться над ныне модным, оттенки обстебал по полной, за это отдельный плюсик). Да и как выясняется в процессе, серая мышка по имени Пенни была ему нужна исключительно как лабораторный кролик. Линус Максвел работает над созданием уникальной продукции для женщин. «До самых кончиков» перевернет мир, превратив женщин всего мира в самок, которых интересует только наслаждение. Получив власть над самыми активными покупательницами, Линус захватит весь рынок сбыта, таким образом став самым могущественным человеком на земле. Хотя в итоге выяснится, что хотелось то ему совсем другого, того, чего ему получить не суждено, ведь даже самые могущественные люди нашего мира не всесильны и есть то, что просто невозможно как ни крути…По вкусу пришлась мне и концовка. Она, на мой взгляд, несмотря на весь стеб и гротеск, очень реалистичная. Кому бы ни досталась такая власть, какие бы благие намерения у него или нее ни были, она развратит любого, нельзя одному человеку решать что есть благо для других. Свобода выбора это, на мой взгляд, самое важное что есть у человека. И насильно впихнутое счастье мало кого осчастливит…А уж как классно нарисована картина нынешнего общества! Все эти торговые центры, бренды, лейблы, реклама, одуряющая и обдуряющая нас на каждом шагу. Огромные очереди из женщин Нью-Йорка перед дверями еще закрытого магазина интимных игрушек выглядят сюрреалистично и смешно. Ой ли? Чем они отличаются от очередей за новым айфоном? Мир давно сошел с ума и продолжает сходить. Нас заставляют тратить деньги на то, без чего мы вполне могли бы обойтись. Заставляют хотеть того, что нам не нужно. Заставляют работать и тратить, тратить, тратить. Брендовые шмотки и навороченная техника в какой-то момент превратились в предметы первой необходимости для миллионов людей. Все еще смешно от гротескных картин Паланика?..

Я сейчас не буду недоумевать по поводу того, как я могла прочесть ТАКОЕ ? Не буду восклицать, что хочется помыться после прочтения (вообще терпеть не могу эту фразу в рецензиях/отзывах. Мне не хочется, если что )Не буду закатывать глаза и ужасаться, что тут сплошные вагины и фаллосы (ах, ах, ах.. как-будто в мире этого не существует вообще и говорить об этом табу даже в XXI веке ))Я не настолько знакома с творчеством автора, чтобы делать далеко идущие выводы, но по прочтении трех его книг, можно однозначно сказать, что ему присущ откровенный стёб.

Здесь автор верен себе, решая откровенным образом простебаться над современным обществом потребления, когда обладание вещами определенных марок возводится в абсолют, когда поговорка встречают по одежке (тут можно продолжить: по айфону, смартфону, машине, сумке, где отдыхаешь, что ешь и прочее…) актуальна как никогда. Возможно, ограничься он этим, все было бы лучше. Но автор идет дальше и сюда-же приплетает трахинг, как способ бесконечного управления женщинами, а мужчины получают отставку и вообще все общество летит к чертям. Честно говоря, не очень поняла к чему тут все в одну кучу получилось.В самом начале было смешно, интерес подогревался к чему все приведет и как автор разовьет эту тему. С середины сюжет стал напоминать бег по кругу, появление новых лиц вызвало недоумение, так как совершенно непонятна их роль для истории, если только для пресловутой клубнички и шокирования читающей публике ( схавает пипл или нет ??)В итоге оказалось, что отказаться от власти, попавшей к тебе в руки не так-то и просто, что и требовалось доказать. И стоило ли городить огород тогда ? (вопрос риторический) P. S. Содержание романа отчасти навеяло историю