Мотылек – Анри Шарьер

Прочитав аннотацию к данной книге, я первоначально решил, что эта история в духе – «Графа Монте-Кристо», да и было с чего, – человека несправедливо осудили, он попал в заточение, он пытается всеми силами найти выход и вернуться в жизнь, с единственной целью, – отомстить обидчику, – но прочтя произведение – я понял, что не совсем всё это так… Да, канва книги именно такова, но данный автор, являясь, отнюдь не Дюма-отцом (автора «Графа Монте-Кристо») или даже Дюма-сыном, – пишет какие-то невероятные истории, нереальные приключения… Я, будучи в своей жизни преподавателем университетских дисциплин, волею судеб столкнулся, с тем, что в какой-то период времени, – пришлось работать в тюремном учебном заведении – и вместо учеников и студентов, преподавал заключённым, находящимся в зоне, и получающим вторую-третью профессию, для того чтобы работать и на зоне, и после выхода на свободу, быть профессионально подготовленными людьми… Так вот, наслушавшись там историй, кажется, – что все абсолютно «сидельцы», – абсолютно законопослушные индивиды… Причем, многие из них такие выдумщики…

Когда и если, вы будете читать это произведение, обратите внимание на мелочи. Этот человек, по его описанию – абсолютно непогрешим, в любых ситуациях ему все верят, ему доверяют деньги, ему верят «на слово», с ним лично советуется тюремная администрация, он справедлив, он в общем-то – супер человек и супер личность… Все это, вызывает, как минимум – недоверие, а как максимум, можно уличить его в любой лжи о которой он рассказывает. Это немного портит впечатление, но с другой стороны, если относится менее придирчиво, то следить за героем интересно и не «напряжно»…

Кроме того, блатная романтика всегда вызывала интерес людей, которые большую часть жизни проводят в относительной безопасности и бытовом комфорте и все это видят лишь в кинофильмах и на страницах литературных произведений. Ну и кроме того, какие-то отдельные Приключения и эпизоды, действительно имели место быть, – может быть не в его биографии, а умело пересказанные им истории сокамерников, повторюсь, людей с неординарными (хоть и отвергаемые порой законопослушным обществом), способностями, бурной фантазией и имеющие большое количество свободного времени для фантазий, слушать их чаще интересно, чем наоборот, возможно поэтому возникает желание прочесть до конца книгу.

Роман является автобиографическим, в нем рассказывает Анри Шарьер о своих приключениях, о многочисленных попытках сбежать из тюрьмы и каторги. Если честно, выглядит не очень правдоподобно, но это проблема большинства автобиографических произведений, ведь человек часто видит так как хочет видеть, это я уже молчу о том, что люди часто хотят, чтоб другие видели их жизнь и их самих совсем не такими как есть на самом деле.

Анри Шарьера по прозвищу Папийон (в переводе с французского – Мотылек) приговорили к пожизненному наказанию за убийство, которое, утверждает автор, он не совершал. Но страсть к свободе оказывается сильнее правосудия и герой пытается бежать всеми возможными и невозможными способами. На его пути встречается множество людей, они все как на подбор человечный, сочувствующие и видящие в герое только человека, а не приговор, это тоже не очень правдоподобно. Приключения Папийона разнообразны, он обладает подвижным умом, общителен, ему не чуждо слово «честь» и вообще выглядит очень положительным героем, несмотря на то в каких обстоятельствах читатель знакомиться с ним. В какой-то момент все-равно приходиться начать сопереживать герою и надеяться, что его побег удастся.

Остальные герои романа проходящие, неглубокие, малоинтересные так как показаны крайне поверхностно. Автор больше зацикливается на самих нюансах организации побега, чем на героях и это отлично для приключенческого романа.

События описаны не плохо, захватывает и развлекает, хотя мне периодически было скучнова-то, особенно когда в подробностях рассказывалось о жизни заключенных, наверное это просто слишком далекая от меня тема, ну и несмотря на биографичность произведение, жанр тоже не мой. Наверное именно это и повлияло на оценку. Как по мне, книга для мужчин/парней/мальчиков и это никак не связано с отсутствием (или почти отсутствием) любовной линии. Просто мало душевности, героев, красивой атмосферы и т.д., лично моему взгляду не было за что ухватиться, чтоб произведение могло впечатлить.

Да здравствует свобода!Осторожно, Папи! Слишком быстро ты превращаешься из преступника, приговоренного к пожизненной каторге, в свободного человека!Что же самое ценное в человеке? По мнению Анри Папийона – это свобода. И к тому же тысячи людей, встретившихся ему на пути, считают точно так же. Возможно времена были не те, но осужденных на каторгу преступников не остерегались, а принимали с достоинством. Это были люди, носившие гордое имя «человек».Большинство людей не желали даже знать за что приговорили беглецов. Одно то, что каторжники прошли огромный путь и за собственную свободу они были готовы заплатить любую цену говорило в их пользу. Значит такие люди готовы встать на честный путь.Герой романа не был святым, но и преступление, за которое его приговорили, не совершал. Возможно поэтому он стремился к свободе как мотылек на свет. Душу несчастного узника также грела и мысль о мести – кого первым он убьет лжесвидетеля, прокурора или нескольких фараонов, состряпавших дело. Однако со временем Папийон меняется. Он встречает добрых и отзывчивых людей, которые его не осуждают, оказывают посильную помощь, а некоторые даже вступают с ним в брак. Так, за время побега ему посчастливилось иметь трех жен.Автор рассказал свою историю с огромной любовью к своим товарищам и к свободе. Этот человек перестал уважать Францию, хотя и понимал, что прокурор и люди, вынесшие ему приговор – это еще не вся Франция. Тем не менее своей страной он теперь называет совсем другое государство. Срок заключения Папийона приходится как раз на время Второй мировой, когда много стран стояло по разные стороны, а некоторые, такие как Франция разделялись на два лагеря даже изнутри. Не смотря на то, что участие Франции в войне немного облегчило судьбу беглеца, он ничуть не сочувствовал и не принимал участия в этой войне. Хотя, до этой автобиографичной книги, мне казалось в то время не было никого, кто бы остался в стороне от событий.История мне очень понравилась. Она не жестокая и не кровавая и даже не печальная. Это вовсе не «боевик», как отражается на сайте и может показаться зрителям одноименного фильма. Здесь много человечного – о силе духа, о возможностях на грани, о приключениях, о взаимопомощи и любви во всех ее смыслах.