Приключение с высокородным клиентом – Артур Конан Дойл

Незатейливый, довольно простой с виду рассказ о любимом сыщике. В этом произведении о Холмсе нет особого детектива или нежданных сюжетных поворотов, как нет, в принципе, и лихо закрученной интриги: все здесь ясно с самого начала, понятно и вполне предсказуемо (ну не могу же я сомневаться в Шерлоке?) Роли распределены заранее, поэтому и здесь сюрпризов не ждала. И тем не менее рассказ этот мне безумно понравился и точно запомнится в череде подобных о Холмсе.За годы чтения рассказов сэра Артура Конан Дойла об английском сыщике я привыкла к Холмсу-детективу, напряженно идущему по следу злодея и ищущему разгадку (убийства, исчезновения кого-либо или чего-либо и т. п.), использующему для этого все свои блестящие дедуктивные способности. Здесь же не будет абсолютно ничего из перечисленного! И Холмс впервые выступит в оригинальной роли – разрушителя девичьих надежд, наставника, отца или старшего брата, давнего друга, желающего при этом вам только добра. Роль человечная, роль неравнодушного, роль сопереживающего. Да, он снова побудет ищейкой документов – мы не раз уже наблюдали подобное в аналогичных рассказах о нем. Но вот человеком, предупреждающим преступление, причем даже больше морального толка – пока ведь никого не убили, и потом, может, необязательно убьют, – он точно побудет впервые. Да и как же можно порядочному, уважающему себя мужчине спокойно остаться в стороне, видя, как молодая очаровательная женщина собирается замуж за негодяя, и не предотвратить подобное? Положительно, никак. Впрочем, он и не останется.Холмс впервые на моей памяти снимает эту застывшую маску холодности, отстраненности, показного безразличия. Здесь, чтобы не допустить злодейства, он рискнет собственной жизнью – ради благого дела не жалко…История получилась в меру драматичной, в меру приключенческой. Любопытно было следить за противостоянием сильных противников. Кстати, в этом рассказе мы узнаем еще об одной замечательной черте характера сыщика (этому не грех у него, думаю, и поучиться – все пригодится в жизни) – сильных, достойных, умных соперников он уважает и относится к ним соответствующе.В противостоянии этом, конечно же, ставила на Холмса, но пару раз серьезно начинала переживать за успех его предприятия. Умеет Дойл добавить напряжения!Холмс порадовал и приятно удивил, Ватсон же в этот раз слегка расстроил – вот в нем равнодушия я точно не ожидала.Любопытная история о том, каким может быть правосудие и какими могут быть сыщики.С удовольствием посмотрела бы на эту историю на большом экране. К безумно влюбленной девушке, считающей дни до свадьбы с самым лучшим, по ее мнению, мужчине, приходит Шерлок Холмс, человек, сдержанный, строгий, с холодным сердцем, и начинает развенчивать образ любимого… Ну вот как не влюбиться в эту историю?!

– Я бы даже сказал, что более опасного человека в Европе не сыскать.

– У меня было несколько противников, к которым применимы эти лестные слова, – с улыбкой ответил Холмс. – Вы не курите? В таком случае позвольте мне раскурить мою трубку. Если этот ваш человек более опасен, чем покойный профессор Мориарти или ныне здравствующий полковник Себастьян Моран, значит, с ним действительно стоит познакомиться. Могу я спросить, как его зовут?

– Вы когда-нибудь слышали о бароне Грюнере?

– Вы имеете в виду австрийского убийцу?Новый сильный противник? Да, такой сильный, что Холмс нарушает собственный принцип не заниматься делом, если с клиентом что-то непонятно. А в данном случае к сыщику обращается посредник, поскольку сам клиент – из сфер слишком высоких, чтобы его имя хоть как-то фигурировало в криминальных отчётах. Ну и что за дело птице столь высокого полёта до какого-то там австрийского убийцы? А дело в том, что этот преступник – не просто гений криминальных схем, он ещё и красавец-мужчина, чем пользуется без зазрения совести, и вот уже юная дочь генерала Мервиля, всегда и во всём послушная отцовской воле, решительнейшим образом заявляет, что выйдет за него замуж. Дескать, всё она про его прошлое знает, бедненький он, несчастненький, стократ оклеветанный…

Ход мысли Холмса:Как знать, Уотсон…Женское сердце и женский разум – неразрешимая загадка для мужчины. Они могут простить убийство, и в то же время какой-нибудь мелкий грешок способен причинить им мучительные страдания.Поэтому принято решение добыть тетрадь, где барон подробнейше записывал и расписывал свои любовные похождения… Тут Холмсу с Ватсоном (всё-таки мне такое написание ближе) придётся выступить в роли взломщиков. Что же, им не впервой))).

Порадовало то, что несмотря на не слишком закрученный детективный сюжет, читатель получает возможность поближе познакомится с Холмсом-человеком. И оказывается он вовсе не привычным сухарём…Читала в переводе Башкировой, Левейко и Шарова, там немного другое название – «Знатный клиент».

Рассказ понравился, правда оставил немного двоякие впечатления. Мне показалось очень необычным это расследование, да и назвать это дело так даже сложно. По сути, всё очень просто, есть цель: вывести на чистую воду, т.е. открыть истинное лицо известного преступника перед глазами влюблённой в него девушки или просто сорвать свадьбу. А девушка то не простая, аристократка, да и просят за неё влиятельные люди, имён которых нельзя называть. Ну и сам мошенник не простой, настоящий австрийский барон, богатый и красивый, однако более опасного человека в Европе не сыскать. Репутация у него зловещая, но доказать его преступлений никто не смог, да и свидетели, если что погибают. Чем не вызов для Холмса? Убеждения на влюблённую не действуют, придётся искать неопровержимые факты. Разговор с бароном тоже не помог, только зря, мне подумалось, он намекал на угрозы насилием по отношению к Холмсу. Вот не было здесь никакого дедуктивного метода и следствия, просто везение, если бы не агентурная работа проведённая сыщиком, не вышло бы ничего. Да и сам способ получения желаемого дневника вызвал у меня недоумение своей грубой простотой, недостойной великого сыщика. Но это моё мнение, цель, как говорится, оправдывает средства. Я конечно знаю, что большинство злодеев любят собирать колекции своих «подвигов», но зачем так банально то, записи в блокноте? Это уж совсем глупо. И совсем непонятно, почему по словам Ватсона, это дело можно считать вершиной карьеры Холмса, в определённом отношении?